Решение по делу № 2-1863/2016 от 10.02.2016

                     Дело № 2-1863/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года г. Киров

Ленинский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.

С участием представителя истца Шмырова И.Л.

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Лепсе-Уют» к Исупову В. Г., Никулину А. Н. о взыскании расходов по содержанию общего имущества и платы за коммунальные услуги

у с т а н о в и л :

ООО « Лепсе-Уют» обратилось в суд с иском к Исупову В. Г., Никулину А. Н. о взыскании расходов по содержанию общего имущества и платы за коммунальные услуги.

В предварительной стадии судебного разбирательства установлено, что ответчик Исупов В.Г. зарегистрирован в {Адрес изъят}. Ответчик Никулин А.Н. зарегистрирован в {Адрес изъят}.

Ответчики Исупов В.Г. и Никулин А.Н. в судебное заседание не явились. Поступило письменное ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Нововятский районный суд города Кирова для рассмотрения по существу. Решение вопроса о передаче дела по подсудности просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шмыров И.Л. возражает в направлении дела по подсудности в Нововятский районный суд города Кирова, указывая, что гражданское дело может быть рассмотрено судом по месту нахождения имущества ответчиков в Ленинском районе города Кирова.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что место регистрации и жительства ответчиков находится в Нововятском районе города Кирова. Обстоятельства регистрации ответчиков по вышеуказанным адресам подтверждается копиями паспортов гражданина Российской Федерации и сведения из УФМС по Кировской области. В соответствии с п. 2 п.п. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или по месту его нахождения.

Ответчиками Никулиным А.Н. и Исуповым В.Г. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Нововятский районный суд города Кирова.

При решении вопроса о направлении гражданского дела по подсудности суд учитывает положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, гласящих, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный в силу закона на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Ссылка представителя истца на возможность рассмотрения гражданского дела по месту нахождения имущества ответчиков в Ленинском районе города Кирова несостоятельна, так как, в силу п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества в случае, если место жительства ответчика не известно.

Учитывая вышеназванные нормы закона, суд приходит к выводу, что указанный спор подлежит передаче на рассмотрение Нововятского районного суда города Кирова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Направить гражданское дело по иску ООО « Лепсе-Уют» к Исупову В. Г., Никулину А. Н. о взыскании расходов по содержанию общего имущества и платы за коммунальные услуги в Нововятский районный суд города Кирова Кировской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Макарова