Решение по делу № 2-1246/2018 от 29.06.2018

Дело № 2-1246/2018

Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,

при секретаре Равинской Е.А.,

с участием истицы Галковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галковской Натальи Владимировны к Киляшову Алексею Сергеевичу о взыскании по договору займа 96700 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Галковская Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Киляшова А.С. 96700 руб. по договору займа, судебных расходов в сумме 8101 руб. (л.д. 2-3).

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердила.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом. При этом судом предпринимались все возможные меры к его извещению, неоднократно направлявшиеся по месту его регистрации судебные повестки, возвращались в адрес суда с отметками «об истечении срока хранения» (л.д.19-24).

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Истица по делу доказала, что она, заключив с ответчиком 04 ноября 2015 года договор займа, передала ему денежную сумму в 96700 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа ежемесячными платежами по 5000 рублей 15 числа каждого месяца начиная с 15.11.2015г., т.е. последний платеж - 15.06.2017г.

Объяснения истицы на сей счет полностью согласуются с представленной ею распиской ответчика соответствующего содержания (л.д. 17).

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих утверждение истицы о заключении договора займа и передаче денежной суммы, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денег, в связи с чем исковое требование о взыскании суммы займа следует признать законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по удовлетворяемому судом требованию о взыскании денежной суммы по договору займа в размере 3101 руб.

Также истицей заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей (л.д. 3).

Согласно с п. 4 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истицей Галковской Н.В. оплачено Мищенкову А.В. 5000 руб., как усматривается из копии соответствующего договора, за составление искового заявления, за досудебное урегулирование спора, за представительство в суде.

При этом, однако, дело в суде истица вела самостоятельно без участия представителя, и суд находит разумным взыскать с ответчика Киляшова А.С. в ее пользу денежные средства в сумме 1000 рублей лишь в возмещение расходов на оплату услуг по подготовке искового заявления.

Таким образом, в общей сложности в пользу истицы с ответчика в возмещение судебных расходов присуждается 4101 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Киляшова Алексея Сергеевича в пользу Галковской Натальи Владимировны по договору займа 96700 руб., а также в возмещение судебных расходов 4101 руб., а всего 100801 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Заднепровский районный суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не мог своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2018