Решение по делу № 2-344/2020 от 01.06.2020

Решение

именем Российской Федерации

Дело№2-344/2020

02 июля 2020 года                                                                                          п. Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Навойчик М.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Табуновой Т.Ю. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

            Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Табуновой Т.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 147 014 руб. 99 коп. под 29,9% годовых сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги Заемщику были перечислены. В нарушение условий договора Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредиту составляет 250 857 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 147 014 руб. 99 коп., задолженность по процентам - 103 842 руб. 59 коп. На момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не производятся платежи в счет погашения задолженности. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в размере 5 708 руб. 58 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Табунова Т.Ю. в судебное заседание, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.. Согласно письменному отзыву не имеет возможности выплатить единовременно всю сумму взыскания, так как каких-либо доходов, кроме пенсии, с которой уже в принудительном порядке взыскиваются задолженности по иным кредитным договорам не имеет.

Суд, согласно требованиям ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что, рассмотрев заявление о заключении договора кредитования (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Табуновой Т.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Табуновой Т.Ю. кредит с лимитом кредитования в 150 000 руб. 00 коп., при годовой ставке 29,90 %, полная стоимость кредита 29,289 % годовых (л.д.11-14).

Таким образом, на основании заявления-оферты банком ответчику был предоставлен кредит, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление банковских операций, суд считает установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

        Факт получения заемщиком Табуновой Т.Ю. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом суммы задолженности. (л.д.9-10)

Таким образом, учитывая заключение кредитного договора в письменной форме, передачу денежной суммы ответчику, а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

           В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (л.д.16) Табунова Т.Ю. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Как следует из расчёта задолженности (л.д.9), а также выписки из лицевого счёта (л.д. 10), Табунова Т.Ю. не исполняла надлежащим образом свои обязательства по заключённому договору, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 250 857 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 147 014 руб. 99 коп., задолженность по процентам - 103 842 руб. 59 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Табунова Т.Ю. не исполняет взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Таким образом, учитывая неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, недопустимость одностороннего отказа должника от исполнения данного обязательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Табуновой Т.Ю. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 708 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Табуновой Т.Ю. о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Табуновой Т.Ю. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 857 руб. 58 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 147 014 руб. 99 коп., задолженность по процентам - 103 842 руб. 59 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 708 руб. 58 коп., всего взыскать 256 566 (двести пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 16 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                       М.Н. Навойчик