Решение по делу № 5-848/2017 от 30.10.2017

Дело № 5-848/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 13 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А., по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,

с участием защитника Ш,

потерпевших Д, С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ермаченко Е.В., +++ года рождения, уроженца ///, зарегистрированного по адресу: ///1, /// АК, проживающего по адресу: ///А-..., ///, не работающего,

у с т а н о в и л :

+++ в 21 часов 06 минут Ермаченко Е.В., управляя автомобилем «... 22, двигался по /// от /// в сторону ///. В пути следования, в районе ///, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), потерял контроль за движением транспортного средства и допустил наезд на стоящий автомобиль «... /// 22, под управлением С В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажир автомобиля «...» Д получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред её здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании потерпевшие Д, С подтвердила свои пояснения данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав защитника, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Ермаченко Е.В. в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителей Ермаченко Е.В., С и пассажира Д, подтверждается: рапортом (л.м.5); справкой о ДТП (л.м.4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.6-11).

Из письменных объяснений Ермаченко Е.В. (л.м.21, 24) следует, что +++ в 21 час. 06 мин. он, управляя автомобилем «... 22, двигался по /// от /// в сторону ///. В пути следования, в районе ///, не справился с управлением (потерял контроль) и совершил наезд на стоящий (припаркованный) автомобиль «...». После чего уехал с места ДТП, т.к. испугался, поскольку не имеет водительского удостоверения. О том, что в этом автомобиле были люди, не знал.

Из письменных объяснений потерпевшего С (л.д.22) следует, что +++ в 21 час. 06 мин. он был в припаркованном по адресу – ///, автомобиле «... 22. На его автомобиль наехал седан светлого цвета, предположительный г.р.з. ..., водитель которого скрылся с места ДТП, продолжив движение в сторону ул. .... Предположительная марка автомобиля «...», примерно 2000 года/конец 90-го. На крышке багажника возможно установлен спойлер, на месте остались: правый подкрылок, заглушка противотуманной фары. Во время ДТП в его (С) автомобиле на пассажирском сиденье находилась Д

Из письменных объяснений потерпевшей Д (л.д.23) следует, что +++ в 21 час. 06 мин. он сидела на пассажирском месте в автомобиле «...» г.р.з. /// 22, на ///. В 21 час. 06 мин. в этот автомбиль въехал другой автомобиль – марки седан (...), серебристого или серого цвета, приблизительно на скорости 50-701 км/ч. В результате удара она получила травму в области бедра (синяк), растяжения мышц шеи и головной боли в области затылочной части. Виновник аварии сразу уехал, несмотря на то, что двигатель у автомобиля «...» работал и фары горели.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.19-20), у Д обнаружены следующие телесные повреждения: дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки – на левом коленном суставе /1/, на левом бедре /2/, которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при столкновении двух автомобилей, в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства на срок свыше 3-х недель, возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (+++), то есть могли возникнуть и +++. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение Ермаченко Е.В. указанных требований ПДД РФ послужило причиной ДТП. Между его действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Д, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Д, он совершил административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Ермаченко Е.В. и его имущественное положение, отсутствие подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает возможным назначить ближе к минимальному размеру, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Ермаченко Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, р/с – 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110037799.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 13.11.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк