Решение по делу № 33-107/2019 от 18.06.2018

Судья Двухжилова Т.К. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красногорск, Московская область 04 марта 2019 год

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Цуркан Л.С.,

судей Пешковой О.В., Ризиной А.Н.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «ПИОНЕР» к Сигеевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате на нежилое помещение и коммунальные услуги, по апелляционной жалобе Сигеевой Е. Н. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года,

заслушав доклад судьи Ризиной А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «ПИОНЕР», уточнив первоначально заявленные исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчику Сигеевой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 72625, 93 руб., о возмещении судебных расходов 1928 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что Сигеевой Е.Н. принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности в нежилых помещений. Объект недвижимости, принадлежащий ответчику, обозначен в техническом паспорте, как «технические помещения» с номерами помещений по плану <данные изъяты> в помещении под номером <данные изъяты>, литер А, общей площадью 49, 7 кв.м. на 18 этаже жилого дома <данные изъяты> и расположен по адресу: <данные изъяты>. Ссылаясь на стороне ответчика непогашенной задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, истец обратился в суд.

Ответчик Сигеева Е.Н. иск не признала.

Третье лицо Дягилев А.В. в судебное заседание не явился.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 27 марта 2018 года исковые требования ТСН «ПИОНЕР» удовлетворены.

С Сигеевой Е.Н. в пользу ТСН «ПИОНЕР» взыскана задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 72625, 93 руб., расходы по уплате госпошлины 1928 руб.

Не соглашаясь с законностью и обоснованностью решения суда первой инстанции, ответчик Сигеева Е.Н. подала апелляционную жалобу.

Стороны, третье лицо, а также Камынина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ТСН «ПИОНЕР» по доверенности Анистратовой Е.В. через Интернет – портал ГАС «Правосудие» направлен и поступил в Московский областной суд <данные изъяты>, зарегистрированный под номером «<данные изъяты>», письменный отказ от иска к Сигеевой Е.Н.

Кроме того, сторона истца специально оговорила отсутствие в рамках настоящего дела претензий к Камыниной И.В., к которой на основании договора уступки прав (цессии) от <данные изъяты> с Сигеевой Е.Н. перешли право на долю в нежилых помещениях вместе с переводом долга, в том числе по коммунальным платежам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ заявителя от требований, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание, что отказ истца от своих требований не противоречит закону, оформлен письменно, считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Принимая отказ от иска, судебная коллегия исходит из того, что данное ходатайство заявлено представителем истца – Анистратовой Е.В., в доверенности которого предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание и те обстоятельства, что на предложение суда апелляционной инстанции представить заверенные копии документов (договора) о переводе долга по коммунальным платежам между Сигеевой Е.Н. и Камыниной И.В., указания судебной коллегии сторонами выполнены не были.

Вместе с тем, сторона истца прямо выразила отсутствие претензий к Камыниной И.В. в рамках настоящего спора, в связи с чем судебная коллегия замену стороны ответчика в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставила без рассмотрения.

В связи с отказом ТСН «ПИОНЕР» от иска к Сигеевой Е.Н. решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца Товарищество собственников недвижимости «ПИОНЕР» в лице представителя по доверенности Анистратовой Е. В. от исковых требований к Сигеевой Е. Н. о взыскании задолженности по оплате ха нежилое помещение, коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно в сумме 72625, 93 руб.

Решение Балашихинского городского суда Московской области о 27 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё