Решение от 09.12.2020 по делу № 2-1852/2020 от 17.11.2020

Дело № 2-1852/2020

Поступило в суд: 17.11.2020 г.

УИД 54RS0013-01-2020-004145-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года                                г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Максимову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Максимову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 157 175 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4343 руб. 51 коп..

В обоснование исковых требований указано, что 24.0.2018 года между истцом и ответчиком Максимовым С.В. был заключен кредитный договор № 107134, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 14,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, погашение кредита и выплата процентов, предусмотренных договором, производились ответчиком не регулярно и не в полном объеме. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы кредита, однако, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 01.10.2020 года в связи с поступившими от Максимова С.В. возражениями относительно его исполнения. За период с 19.01.2020 года по 09.11.2020 года (включительно) размер задолженности ответчика по договору составляет 157 175 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134 683 руб. 94 коп., просроченные проценты – 17 829 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3870 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 791 руб. 77 коп.. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4343 руб. 51 коп..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1, 46).

Ответчик Максимов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, уважительных причин неявки суду не сообщил (л.д. 47, 48).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Частью 1 ст. 7 указанного ФЗ № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

24.01.2018 года заключен кредитный договор между ПАО Сбербанк и Максимовым С.В., в соответствии с которым последним получены денежные средства в размере 250 000 руб. 00 коп. на срок 42 месяца под 14,5% годовых. Сумма кредита должна быть зачислена на счет дебетовой банковской карты ответчика № (п. 17) (л.д. 8-10).

Перечисление ответчику Максимову С.В. денежных средств по кредитному договору от 24.01.2018 года в размере 250 000 руб. 00 коп. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Договор между истцом и ответчиком Максимовым С.В. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7625 руб. 14 коп, всего 42 платежа, платежная дата 24 число месяца. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки осуществляется путем перечисления со счета ответчика, открытого у кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме. Так, последний платеж по кредиту произведен ответчиком 19.01.2020 года (л.д. 7, 11-32).

Согласно расчету задолженности истца за период с 19.01.2020 года по 09.11.2020 года (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составила 157 175 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг – 134 683 руб. 94 коп., просроченные проценты – 17 829 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3870 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты – 791 руб. 77 коп. (л.д. 6-7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.07.2020 года заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 28.08.2020 года, оставшееся неисполненным (л.д. 35).

Мировым судьей 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области 18.09.2020 года был вынесен судебный приказ № 2-1742/2020-4 о взыскании с должника Максимова С.В. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк России. 01.10.2020 года судебный приказ на основании заявления Максимова С.В. был отменен мировым судьей, что подтверждается определением об отмене судебного приказа (л.д. 5), в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив расчеты истца, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств исполнения им обязательств по договору.

Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом в подтверждение заявленных требований, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4343 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями № 627744 от 10.11.2020 года и № 866856 от 10.09.2020 (л.д. 3, 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 107134 ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2020 ░░░░ ░░ 09.11.2020 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 157 175 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 134 683 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 17 829 ░░░. 77 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 3870 ░░░. 15 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 791 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4343 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 161 519 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.