Дело № 5-15/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
г. Мыски 04 февраля 2021 г.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Казакова И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Бекренева Е. А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Бекренев Е.А. совершил правонарушение - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса:
08.11.2020 г. в 17 час. 00 мин. в населенном пункте гор. Мыски по ул.Новая на автобусной остановке «Мрасс-Су» гр-н Бекренев Е.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно: без маски, (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания), при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, чем нарушил п.8 распоряжение Губернатора Кемеровской области от 14.03.2020 г. № 21-рг, и с изменениями, внесенными распоряжениями от 11.05.2020 № 62-рг от 17.08.2020 № 63-рг, от 10.07.2020 №108-рг, а также нарушил п.п. «а» Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, т.е. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Бекренев Е.А. в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем направил письменное ходатайство, в котором указал о признании им своей вины.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу.
Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи...
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность...Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья..., в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.
Вина Бекренева Е.А в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №42АП016051 от 08.11.2020 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Бекренева Е.А. подтверждаются его объяснением и свидетеля (л.д.6,8), письменным рапортом полицейского ОВЫ ППСП ОМВД России по г.Мыски (л.д.7), а также представленными с протоколом материалами фотофиксации из которой видно, что Бекренев Е.А. находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в остановочном павильоне «Мрасс-Су», а также признанием им своей вины.
С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину Бекренева Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию его действий по ст.20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и квалифицирует его действия по ч. 1ст.20.6.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Характеризуя личность Бекренева А.В., суд отмечает, что он к административной ответственности за данный вид правонарушения привлекается впервые.
Смягчающим обстоятельством суд считает полное признание вины, что отражено в протоколе собственноручно Бекреневым Е.А. и объяснениях данных им при составлении протокола.
Отягчающих обстоятельств судом по делу не усмотрено, отсутствуют.
При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагаю целесообразным назначить административное наказание в пределах установленного размера санкцией статьи.
На основании изложеного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.6.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░