Решение по делу № 8Г-2996/2024 [88-3833/2024] от 25.03.2024

                                                                                         № 2-3322/2023

                                                                                         № 88-3833/2024

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года                                           город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Александровой М.В. и Куратова А.А.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков

по кассационной жалобе ФИО10 на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Казанцевой О.П. – Мальцеву Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Казанцева О.П. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации убытков в размере 774 042,55 рублей.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Казанцев М.В.

    Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2024 года, иск удовлетворен в части. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Казанцевой О.П. взысканы убытки в размере 199605,8 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Казанцевой О.П. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела следует и установлено судами, что 26 сентября 2013 года ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска возбуждено исполнительное производство №. Взыскателем является Казанцева О.П., должником – Казанцев М.В., сумма взыскания составляет 7 118 500 рублей.

21 августа 2023 года постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа Казанцев М.С. признан банкротом, освобожден от исполнения требований Казанцевой О.П.

Исполнительное производство окончено 20 октября 2023 года. Взысканная сумма составила 780 055,09 рублей.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26 января 2023 года признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, выраженные в неполноте принятия мер по исполнительному производству №

В рамках данного гражданского дела установлено, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя не было обращено взыскание на заработную плату Казанцева М.С. за 2021 год в размере 458 863,91 рублей (без учета налога).

Разрешая заявленный спор, суды первой и апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 4, 36, 68, 69, 98, 99, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», разъяснениями, изложенными в пунктах 80, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводу о наличии совокупности условий для привлечения Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к ответственности в виде возмещения убытков в размере 199 605,8 рублей (50% от заработной платы в размере 458 863,91 рублей и с учетом налога).

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с приведенными выводами судебных инстанции как несоответствующими фактическими обстоятельствам дела, указывая на неполноту исследования доказательств по делу при определении размера убытков.

Однако оценка обоснованности данных доводов не может быть осуществлена на стадии кассационного рассмотрения настоящего дела, поскольку в силу требований процессуального закона суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела; переоценивать доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, и устанавливать обстоятельства, отличные от тех, на которых основаны изложенные в судебном решении выводы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2023 года с учетом определения об исправлении описки от 7 декабря 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцевой О.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи