Решение по делу № 2а-760/2018 от 22.01.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № по РО ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя административного ответчика ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РО к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

в обоснование административного иска к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец указал, что административный ответчик ФИО3 является плательщиком налогов как физическое лицо. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами, за ФИО3 зарегистрированы объекты налогообложения, в числе которых транспортные средства, земельные участки, жилые дома, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не уплатил земельный налог, налоговый орган направил в адрес ФИО3 налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком в добровольном порядке не была исполнена, на основании заявления административного истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по налоговым платежам и пени.

На основании поданных административным ответчиком возражений определением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный отменен.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на то, что взыскиваемая в данном деле задолженность по обязательным платежам и пене до настоящего времени административным ответчиком не погашена, административный истец просит взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по недоимке на земельный налог на общую сумму 849230 рублей 80 копеек.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило ходатайство о принятии отказа от административного иска на основании ст. 46 КАС РФ, в котором также указано, что последствия отказа от исковых требований заявителю понятны.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49) не возражала против принятия судом отказа от иска.

Административный ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель административного ответчика Золотовский В.Б. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51) не возражал против принятия судом отказа от иска.

Суд считает возможным разрешить вопрос о принятии от административного истца отказа от административного иска в отсутствие не явившегося в судебное заседание административного ответчика в порядке ст. 150 КАС РФ.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46 и 157 КАС РФ, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

принять от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказ от административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по РО к ФИО3 о взыскании обязательных платеже и санкций - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Новикова