Решение от 08.09.2021 по делу № 1-80/2021 от 31.08.2021

Дело № 1-80/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Мамонтово             08 сентября 2021 года

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего                                                                   Жежера О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесничевой И.В.,

с участием прокурора                                                                        Немичевой А.А.,

подозреваемого                                                                                  Григоревского В.Н.,

защитника                                                                                       Жирякова С.А.,

представившего удостоверение №827 и ордер №033144,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Григоревского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ходатайству начальника СО МО МВД «Мамонтовский» Маслиховой С.А. о прекращении уголовного дела с назначением Григоревскому В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

             УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования установлено, что в период с 12.30 час. до 15.00 час. 24.09.2020 Григоревский В.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 12 метров в западном направлении от магазина «Магнат» по ул. Партизанская, 133 «а» с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края, обнаружил сотовый телефон марки «XiomiRedmi 7А 2/32GBlue» с находящейся в нем флэш-картой MicroSD 16 GbMirex 10cl, с чехлом-книжкой Unit, принадлежащий Горбатовской Ю.А., и у него возник преступный умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение, реализуя который, Григоревский Ю.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя <данные изъяты>, убедившись, что за ним и его преступными действиями никто не наблюдает, в указанный период времени взял в руки лежащий на асфальте на указанном участке местности сотовый телефон марки «XiomiRedmi 7А 2/32GBlue» стоимостью 7990 руб., с находящейся в нем флэш-картой MicroSD 16 GbMirex 10cl стоимостью 950 руб., с чехлом-книжкой Unit стоимостью 950 руб., достал из ячейки вставленные в вышеуказанный сотовый телефон сим-карты с абонентскими номерами 89831822025, 89635799494 и выбросил их. После чего Григоревский В.Н. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Григоревский В.Н. причинил Горбатовской Ю.А. материальный ущерб на сумму 9890 руб., который для потерпевшей является значительным.

Действия Григоревского В.Н. квалифицированы органами предварительного расследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Начальник СО МО МВД «Мамонтовский» Маслихова С.А. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УК РФ, в обоснование указав на привлечение Григоревского В.Н. к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, возмещение им причиненного ущерба потерпевшей в полном объеме, отсутствие возражений со стороны подозреваемого в части прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый Григоревский В.Н. пояснил, что не возражает примириться с потерпевшей, т.к. ущерб возместил в полном объеме.

Защитник поддержал позицию подозреваемого.

В судебное заседание потерпевшая Горбатовская Ю.А. не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что претензий к подозреваемому не имеет, т.к. ущерб возмещен полностью, согласна на прекращение дела в связи с примирением.

Суд, выслушав участвующих лиц, а также прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать ввиду наличия возражений со стороны подозреваемого и потерпевшей на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа и недостатками следствия, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Учитывая наличие возражений подозреваемого и потерпевшей против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду состоявшегося примирения, что исключает возможность прекращения уголовного дела и назначения Григоревскому В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела лицу его подавшему.

Руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

                             П О С Т А Н О В И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░