Решение по делу № 2-751/2024 от 09.09.2024

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                    07 ноября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи                                                      Паранука М.А.,

при секретаре судебного заседания                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском.

        В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа №, удостоверенный нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея ФИО4, в соответствии с которым ответчик ФИО1 занял у него денежные средства в размере 1 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по предоставлению заемных денежных средств ответчику ФИО2 исполнено в полном объеме. Сроки возврата денег прошли, ФИО1 уклоняется от возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возмещении суммы долга в добровольном порядке, однако до настоящего времени обязательства со стороны ФИО1 не исполнены и ответа на претензию он не получил.

        На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за просрочку возврата долга по договору займа в размере 1 636 612 рублей      02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере           13 200 рублей и расходы за составление искового заявления, претензии в размере 6 500 рублей.

        Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Кошехабльского нотариального округа Республики Адыгея, согласно которому ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере                   1 000 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п. 2 договора займа ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 рублей до подписания.                 Указанное подтверждает, факт исполнения ФИО2 своих обязательств по предоставлению суммы займа.

В соответствии с п. 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа ФИО1 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 20% годовых на сумму займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий договора, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед истцом, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С условием оплаты долга и сроком его возврата ответчик ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата установлен между истцом и ответчиком и определен в размере 20% годовых, который прописан в договоре займа             от ДД.ММ.ГГГГ (п. 8).

Исходя из размера неисполненного в срок денежного обязательства, период просрочки составляет 2989 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи искового заявления составляют 1 636 612 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов судом проверен и считает арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 2 636 612 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг в размере 1 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 612 рублей 02 копеек.

Ответчиком сумма задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.

Из представленной истцом в дело квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 за оказанные юридические услуги была оплачена сумма в размере 6 500 рублей (составление претензии и искового заявления), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 13 200 рублей, которую также следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-            235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1            о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0313 №, выданный отделом Управления по <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-008) в пользу ФИО2 (паспорт серия 7914 №, выданный Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0313 №, выданный отделом Управления по <адрес> УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-008) в пользу ФИО2 (паспорт серия 7914 №, выданный Территориальным пунктом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 010-006) проценты за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере      1 636 612 рублей 02 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0313 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия 7914 №) расходы по составлению претензии и искового заявления в размере 6 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 0313 №) в пользу ФИО2 (паспорт серия 7914 №) уплаченную государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                               /подпись/                             М.А. Паранук

Копия верна:

судья

Кошехабльского районного суда

Республики Адыгея                                            М.А. Паранук