Решение по делу № 2-2928/2024 от 05.06.2024

2-2928/2024

26RS0003-01-2024-003215-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Статовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Лайпанову Мурату Руслановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Лайпанову М.Р. об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LadaVesta, VIN – №, год изготовления - 2021, цвет – черный, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В обосновании иска указано, что на основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»),

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1 -2022) Г1АО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лицо прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц.в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец) и Лайпановым Муратом Руслановичем, (далее - Ответчик/Заемшик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 1029721.03 руб.;

Срок возврата кредита- 18.09.2028 года:

Размер процентов за пользование кредитом - 15.9% годовых;

Целевое использование - для приобретения транспортного средства (далее - Транспортное средство):

- марка - Lada:

- модель -Vesta;

- идентификационный номер (VIN) - №;

- год изготовления - 2021;

- № модель двигателя - 21 129 4689924;

- цвет - черный:

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 1029721.03 руб., зачислен на счет Заемщика №. что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

13.08.2022 года в соответствии с Кредитным договором Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 17.05.2024 года составляет 860666,69 (восемьсот шестьдесят тысячи шестьсот шестьдесят шесть руб. 69 коп.), из которых:

- 817 908.85 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту:

- 34 556,41 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

- 807 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 069,10 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга:

- 6325.33 руб. - госпошлина.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, надлежаще извещенный о времени и месте его проведения. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, что предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Лайпанов М.Р., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют извещения о дате судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о приостановлении производства по делу, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, что на основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк»),

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от 24.02.2022 (протокол № 1 -2022) Г1АО «РГС Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

С 01.05.2022 (даты внесения записей в Единый государственный реестр юридических лицо прекращении деятельности ПАО «РГС Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и о завершении реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк») ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц.в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Между ПАО «Росгосстрах Банк» (в настоящее время кредитором и залогодержателем является Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Истец) и Лайпановым Муратом Руслановичем, (далее - Ответчик/Заемшик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) на следующих условиях:

Сумма кредита - 1029721.03 руб.;

Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ:

Размер процентов за пользование кредитом - 15.9% годовых;

Целевое использование - для приобретения транспортного средства (далее - Транспортное средство):

- марка - Lada:

- модель -Vesta;

- идентификационный номер (VIN) - №;

- год изготовления - 2021;

- № модель двигателя - 21 129 4689924;

- цвет - черный:

В соответствии с п.10 Кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано Транспортное средство.

Кредит в сумме 1029721.03 руб., зачислен на счет Заемщика №. что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

13.08.2022 года в соответствии с Кредитным договором Истцом было направлено Ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств.

Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена и по состоянию на 17.05.2024 года составляет 860666,69 (восемьсот шестьдесят тысячи шестьсот шестьдесят шесть руб. 69 коп.), из которых:

- 817 908.85 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту:

- 34 556,41 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом.

- 807 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов;

- 1 069,10 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга:

- 6325.33 руб. - госпошлина.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

По смыслу действующих норм право обращения взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, в данном случае - по кредитному договору.

Вышеуказанный договор залога, заключенный сторонами, соответствует требованиям положений ст. 339 ГК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Факт неисполнения должником Лайпановым М.Р. своих обязательств по кредитному договору судом установлен, ответчиком в судебном заседании не опровергнут. Сведений об отчуждении залогового имущества третьими лицами, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства и установленных фактических обстоятельств дела, учитывая наличие задолженности ответчика перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к Лайпанову М.Р., путем обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LadaVesta, VIN – №, год изготовления - 2021, цвет – черный.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223,224 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) к Лайпанову Мурату Руслановичу (паспорт серия №) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель – LadaVesta, VIN – №, год изготовления - 2021, цвет – черный.

Взыскать с Лайпанова Мурата Руслановича в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года.

Судья Е.В. Руденко