Решение по делу № 2-134/2022 (2-1010/2021;) от 07.12.2021

Дело № 2-134/2022

    Заочное

25RS0030-01-2021-001592-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года                                         пгт. Славянка

                  Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи                                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                                    Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Юркееву Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с вышеуказанными исковыми требованиями к Юркееву Е.Ю., в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>.номер № были причинены механические повреждения. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

    При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Юркеев Е.Ю. не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2021 года в 19 час. 11 мин. в районе 69 км. автодороги Раздольное-Хасан в <адрес> Юркеев Е.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, собственником которого является Пипко А.Н., совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Смородина О.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Юркеевым Е.Ю. пункта 9.10 ПДД: водитель не учел необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасное движение, совершил столкновение с автомашиной Mazda CX-5, г/н №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком по существу.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 91Хасанского судебного района Приморского края мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 02.08.2021 года Юркеев Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

24.09.2021 потерпевшая Смородина О.С. обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 632 от 04.10.2021.

    Собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия являлся Пипко А.Н. Им же, как страхователем была застрахована гражданская ответственность водителя данного транспортного средства (страховой полис <данные изъяты> срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно указанному страховому полису Юркеев Е.Ю. не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, суд, установив, что страховщиком в пользу застрахованной стороны было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, признает за истцом право требования возмещения с ответчика указанной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

        С учётом изложенного исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 7 200 рублей, факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением №404 от 30.11.2021 года,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Юркееву Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Юркеева Евгения Юрьевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 400 000 рублей, госпошлину в размере 7 200 рублей, всего взыскать 407 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Судья                                                      И.С. Синенко

мотивированное решение суда

изготовлено 01.02.2022