Решение по делу № 1-671/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-671/2021

УИД: № 66RS0010-01-2021-003478-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Гусевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Батухтиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района г. Н.Тагила Свердловской области Ряписовой Е.М.,

подсудимого Юрьева С.Е.,

защитника – адвоката Макаренко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрьева С. Е., ...:

- ...;

с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 16.04.2021 по 17.04.2021 (день фактического задержания 15.04.2021), содержащегося под стражей с 28.04.2021,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрьев С.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

15.04.2021 в период времени с 19:00 до 20:30, Юрьев С.Е., находясь в подъезде № 8 дома № 2 по улице Захарова, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного немедицинского потребления, наркотического средства, достоверно зная, что на батарее в указанном подъезде находится пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «PVP» ...), являющееся производным наркотического средства - ..., массой не менее 0,312 грамма, в значительном размере, поднял его, таким образом, умышленно, незаконно присвоил себе. После чего, осознавая, что в присвоенном им пакетике находится наркотическое средство, незаконный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного немедицинского потребления, убрал найденный пакетик с наркотическим средством в карман надетых на нем штанов и, таким образом, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции в подъезде № 8 дома № 2 по улице Захарова, в 20:30 15.04.2021.

Осознавая противоправность своих действий, с целью избежания уголовной ответственности, Юрьев С.Е. при задержании, находясь в состоянии наркотического опьянения, выбросил на пол пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «PVP» ..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой не менее 0,312 грамма, в значительном размере.

15.04.2021 в период времени с 20:50 до 22:30, в ходе осмотра места происшествия - подъезда № 8 дома № 2 по улице Захарова, незаконно приобретенное Юрьевым С.Е. вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «PVP» ..., являющееся производным наркотического средства - ..., массой 0,312 грамма, в значительном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, к наркотическим средствам, подлежащих контролю в Российской Федерации, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, независимо от их количества, массой 0,312 грамма образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма.

        При ознакомлении с материалами уголовного дела Юрьев С.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство Юрьева С.Е. поддержала. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрьев С.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юрьева С.Е. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Юрьеву С.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым Юрьевым С.Е. совершено оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что Юрьев С.Е. ....

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ../../.... г., Юрьев С.Е. ....

В качестве смягчающих наказание Юрьеву С.Е. обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, что выразилось в даче им признательных объяснений, а потом – и показаний, в которых он подробно рассказал о приобретении наркотического средства, которое в последующем было изъято, о чем органу предварительного расследования известно ранее не было; а в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья матери, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьева С.Е., судом не усматривается. Не может быть учтено в качестве такового совершение Юрьевым С.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку, как пояснил сам подсудимый в судебном заседании, .... ....

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Юрьева С.Е., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Юрьева С.Е. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

При этом, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершенного Юрьевым С.Е. преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При определении Юрьеву С.Е. размера наказания суд исходит из санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, применяя положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и по делу, в отсутствие отягчающих наказание Юрьева С.Е. обстоятельств, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление совершено Юрьевым С.Е. в период условного осуждения по приговору ... суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ разрешая вопрос об отмене или о сохранении этого условного осуждения, приходит к выводу о том, что оно подлежит отмене. Принимая такое решение суд исходит из того, что условное осуждение не оказало на Юрьева С.Е. должного воздействия, доверия, оказанного ему судом, последний не оправдал. Настоящее преступление совершено Юрьевым С.Е. спустя 5 месяцев после постановления в отношении него приговора от ../../.... г.. Подобное поведение Юрьева С.Е. свидетельствует по убеждению суда о его стойкой криминальной направленности и нежелании изменить образ жизни. В связи с отменой условного осуждения окончательное наказание Юрьеву С.Е. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении режима исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым определить отбывание назначенного Юрьеву С.Е. наказания в колонии-поселении, следовать в которую ему надлежит под конвоем.

В срок наказания подлежит зачету время задержания Юрьева С.Е. в порядке ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по приговору ... – с 26.08.2020 по 27.08.2020, а также время аналогичного задержания по настоящему делу – с 15.04.2021 по 17.04.2021.

Процессуальные издержки, понесенные государством в связи оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от их уплаты освобожден.

В отношении вещественных доказательств судом принимается решение в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Юрьева С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Юрьеву С.Е. условное осуждение по приговору ....

В соответствии со статьёй 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично - в виде 8 месяцев лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору ... и, окончательно по совокупности приговоров назначить Юрьеву С.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить его под конвоем.

    Меру пресечения, избранную Юрьеву С.Е. по настоящему делу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

Срок наказания Юрьеву С.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачесть время задержания Юрьева С.Е. в порядке статей 91-92 УПК РФ с 26 по 27 августа 2020 года по приговору ..., время задержания Юрьева С.Е. в порядке статей 91-92 УПК РФ по настоящему делу - с 15 по 17 апреля 2021 года, а также время содержания Юрьева С.Е. под стражей с 28.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Освободить Юрьева С.Е. от возмещения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством - «PVP» ..., являющимся производным ..., массой 0,272 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № №... от 10.06.2021) – уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы (принесения апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции по своему выбору либо по назначению, о чем должно быть указано в жалобе либо должно быть подано соответствующее заявление.

Судья –                                    Ю.В. Гусева