Решение по делу № 11-198/2019 от 04.04.2019

Дело № 11-198/2019

Мировой судья Кулаковская О.А. 26 апреля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда материал по частной жалобе Гущиной ФИО8 на определение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2018 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, которым постановлено:

«заявление Вачаева ФИО9 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, удовлетворить.

Восстановить Вачаеву ФИО10 срок для предъявления к исполнению судебного приказа от 28 сентября 2015 года № ..... на взыскание с Гущиной ФИО11 в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Рассвет» задолженности по квартирной плате, коммунальным услугам.»,

установил:

Вачаев ФИО12 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа. В обоснование заявленных требований указал, что 23 апреля 2018 года обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата судебного приказа № ..... от 28 сентября 2015 года. В установленный законом срок не мог предъявить судебный приказ для принудительного исполнения в службу судебных приставов, поскольку определение о процессуальном правопреемстве с дубликатом судебного приказа им были получены 09 ноября 2018 года. Просит восстановить процессуальный срок для предъявления исполнительного документа.

Мировой судья постановил указанное выше определение, с которым не согласилась должник Гущина Е.В. В частной жалобе указывает, что Вачаев С.С. не имеет прав требования к ней по взысканию задолженности по квартплате, коммунальным услугам, обслуживанию, поскольку она не давала согласия на заключение договора уступки прав(требований) между прежним взыскателем СМУП «Рассвет» и третьими лицами. Также указывает, что задолженность за период с 01.10.2013 по 30.04.2015 не может быть взыскана по причине пропуска срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», частная жалоба рассмотрена судом апелляционный инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судебным приказом № ..... с Гущиной ФИО13 в пользу Северодвинского муниципального унитарного предприятия «Рассвет» (далее – СМУП «Рассвет») взыскана задолженность по квартирной плате, коммунальным услугам за период с 01.10.2013 по 30.04.2015 в сумме 20625 руб.60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 409 руб. 39 коп., а всего 21034 руб. 99 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 09 октября 2015 года, направлен взыскателю.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску Личутиной А.П. от 13.11.2018 года Вачаеву С.С. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд признает их установленными.

Как следует из ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску исполнительный документ по гражданскому делу № ..... от 28 сентября 2015 года в отношении должника Гущиной Е.В. на исполнение в ОСП по г. Северодвинску не поступал.

Разрешая заявление Вачаева С.С., мировой суд неверно определил наличие уважительных причин для восстановления срока на предъявление судебного приказа к исполнению.

Из содержания договора уступки прав, акта приема-передачи от 12 декабря 2017 года, справки от 21 декабря 2017 года следует, что сведения об отсутствии исполнительных документов (судебных приказов и исполнительных листов) вследствие их утраты стали известны Вачаеву С.С. 21 декабря 2017 года.

Срок обращения исполнительного документа к исполнению истекал 09 октября 2918 года. Таким образом, с момента получения Вачаевым С.С. прав взыскателя до истечения срока предъявления исполнительного документа у Вачаева С.С. имелось достаточно времени для обращения к мировому судье с заявлением о правопреемстве, о выдаче дубликата исполнительного документа, а также для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из содержания данной нормы следует, что замена взыскателя не влияет на течение срока предъявления исполнительного листа к взысканию, в связи с чем, Вачаев С.С., пользуясь добросовестно своими правами, должен был и имел возможность принять меры для своевременного обращения с заявлением о правопреемстве, получения дубликата исполнительного документа и для предъявления исполнительного листа до истечения срока, установленного законом.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 декабря 2018 года отменить.

Отказать Вачаеву ФИО14 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению судебного приказа от 28 сентября 2015 года № ......

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                 Буторина Р›.Р’.