Решение по делу № 1-78/2021 от 29.04.2021

№ 1-78/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000647-13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Онгудай 25 июня 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Штанаковой Т.К.

при секретаре Аилдашевой С.С.

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора Онгудайского района, Мечушева А.А.

подсудимого Ераконова С.В.

защитника, адвоката Колыванова В.Р.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ераконова С.В. , <данные изъяты> судимого:

12 октября 2016 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 10.01.2017г. снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

31 октября 2017 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 4 месяца, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы в размере 182 часа заменены лишением свободы на 22 дня в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

28 июля 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и дополнены ранее установленные обязанности, постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение и направлен для отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого наказания составляет 8 месяцев 5 дней;

01 сентября 2020 года Онгудайским районным судом Республики Алтай п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ераконов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов у Ераконова С.В., находящегося в загоне для скота, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно жеребца рыжей масти возрастом 3 года, группой лиц по предварительному сговору, в это же время с целью обеспечения реализации задуманного им преступления Ераконов С.В. предложил лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно жеребца рыжей масти возрастом 3 года, находящегося в загоне для скота, расположенного на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай. На предложение Ераконова С.В. лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный, совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения.

Сразу после этого Ераконов С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, находясь на территории загона для скота, расположенного по <адрес> Республики Алтай, реализуя совместный согласованный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что их действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их совместными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, при помощи эстакады для скота, загнали 1 жеребца <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, в кузов автомобиля, тем самым совместно, тайно похитили указанного жеребца.

После чего, с похищенным имуществом Ераконов С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Предъявленное обвинение Ераконову С.В. понятно и он с ним согласен в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе невозможность обжалования приговора, постановленного в особом порядке, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Ераконов С.В., относится к преступлению средней тяжести. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не допущено. Поэтому условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому действия подсудимого Ераконова С.В. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Ераконов С.В. характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания из мест лишения свободы удовлетворительно, <данные изъяты>.

Подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>.

Преступление относится к категории средней тяжести.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд на основании п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при их проверке на месте, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение подсудимым извинений перед потерпевшим, а так же в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, суд не находит.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, активной роли в совершении преступления Ераконова С.В., предложившего совершить кражу, данных о его личности, а так же в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, но по правилам частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что установленное по настоящему приговору преступление Ераконов С.В. совершил до вынесения Онгудайским районным судом Республики Алтай приговора от 01 сентября 2020 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае не могут быть применены, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно, что не исключает возможность назначения реального наказания по настоящему приговору.

Учитывая, что настоящее преступление Ераконов С.В. совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 31 октября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ) и приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2020 года (с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ), то окончательное наказание следует назначить Ераконову С.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ераконову С.В. отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, поэтому считает необходимым меру пресечения Ераконову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ераконова С.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ераконова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 31 октября 2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 15 января 2018 года), по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 28 июля 2020 года (с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 19 января 2021 года), назначить Ераконову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбывания наказания Ераконову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Ераконову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Ераконова С.В. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Ераконова С.В. под стражей с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое Ераконовым С.В. по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от 15 января 2018 года), с 19 февраля 2018 года по 12 марта 2018 года.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 01 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в том числе, путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Т.К. Штанакова