Решение по делу № 3/2-20/2019 от 28.12.2018

Материал № 3/2-1-20/2019

Постановление

29 декабря 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

обвиняемого Эрлих Д.Р.,

защитника адвоката Смирновой С.И., представившей удостоверение № 1533 и ордер № 408 от 12 августа 2018 года,

старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Александровой Е.Г.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области Александровой Е.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Эрлих Д.Р.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» по Саратовской области находится уголовное дело № 25774 по обвинению Эрлих Д.Р. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

12 августа 2018 года Эрлих Д.Р. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

13 августа 2018 года Энгельсским районным судом Саратовской области Эрлих Д.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекает 11 января 2019 года.

Старший следователь СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области с согласия руководителя следственного органа ходатайствует о продлении срока содержания обвиняемому Эрлих Д.Р. под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 11 февраля 2019 года включительно. Ходатайство обосновывает тем, что срок содержания под стражей Эрлих Д.Р. истекает 11 января 2019 года, а по делу необходимо предъявить обвинение в полном объеме и допросить Эрлих Д.Р. в качестве обвиняемого, выполнить иные следственные действия, необходимость в которых может возникнуть, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей.

По мнению следователя, изменять меру пресечения обвиняемому Эрлих Д.Р. представляется нецелесообразным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Прокурор просил ходатайство следователя удовлетворить, продлить обвиняемому Эрлих Д.Р. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эрлих Д.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях до 12 месяцев.

В обеспечение требований п.3.2 постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2006 года № 4-п «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи жалобами ряда граждан», уголовные дела, по которым в отношении обвиняемых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, необходимо направить в суд в срок не позднее 14 дней до окончания срока содержания под стражей, в случаях, если срок составляет менее 14 дней, необходимо обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Основания для продления срока содержания под стражей, указанные следователем, являются объективными и подтвержденными представленным материалом. При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, по которому обвиняется Эрлих Д.Р.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Эрлих Д.Р. судом учитывались ряд обстоятельств, данные о его личности и тяжесть вмененного преступления.

Судом установлено, что основания содержания Эрлих Д.Р. под стражей являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени, поскольку он обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, с 2000 года находился в розыске, не имеет места регистрации на территории РФ, является лицом без определенного места жительства. Органы следствия, с учетом вышеперечисленных обстоятельств и характеристики личности, имеют веские основания полагать, что, оставаясь на свободе, Эрлих Д.Р. может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от следствия и суда.

Кроме того, учитывая, что органами предварительного следствия представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных действий, предъявить окончательное обвинение Эрлих Д.Р. выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, ознакомить обвиняемого, потерпевших с материалами дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания обвиняемого под стражей, а срок содержания Эрлих Д.Р. под стражей истекает 11 января 2019 года, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемому Эрлих Д.Р. на 1 месяц.

Роль и степень участия обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления на этапе досудебного производства определяется органом предварительного следствия, а суд в настоящее время не вправе входить в оценку собранных по делу доказательств и высказывать суждения по предъявленному Эрлих Д.Р. обвинению.

При решении вопроса о продлении Эрлих Д.Р. срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, в том числе сведения о личности обвиняемого, семейное положение и состояние его здоровья.

Препятствий к содержанию под стражей обвиняемого Эрлих Д.Р. по состоянию здоровья не имеется.

Ввиду изложенного суд не усматривает оснований для изменения ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░