Решение по делу № 2-2913/2018 от 14.12.2017

№ 2-2913/2018

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2018 года                                                     г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи            Леонтьевой И.В.

при секретаре                                         Семенищевой К.В.

с участием истца                                    Маркова С.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марков С.Л. к Вершков М.Д., Вершкова Е.В. о взыскании долга по договору аренды автомобиля

    У С Т А Н О В И Л:

       Истец Марков С.Л. обратился в суд с иском к Вершков М.Д., Вершкова Е.В. о взыскании долга по договору аренды автомобиля.

Свои требования мотивировал тем, что 13 января 2016 года между истцом Марков С.Л. и ответчиками Вершкова Е.В. и Вершков М.Д. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. (истец – арендодатель, ответчик – арендатор; договор прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль Марков С.Л. Ford Focus, выпуска 2008 год, идентификационный номер и номер кузова №№, двигатель № серебристого цвета, регистрационный номер №, зарегистрированный СТС «24 39 №» 12.01.2016г., в ГИБДД <адрес> ПТС <адрес>.

Транспортное средство застраховано по договору САО «Надежда» от 12.01.2016г., ЕЕЕ№, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

Договор заключен на срок 1 год, с 13 января 2016г. по 13 января 2017г. Арендная плата оговорена сторонами и оплачивается арендатором равными суммами в размере 32 250 рублей каждый месяц с момента подписания договора. За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки оплаты.

    Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора – 13 января 2016 года – передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии.

Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для личного пользования. 06.03.2016г. автомобиль возвращен. Договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, в связи с невозможностью выплатить денежные средства. Расписка прилагается. Арендатор Вершков М.Д. пояснил, что находится в трудном финансовом положении и долг выплатит в ближайшее время.

    На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате, ответчик отвечает отказом, ссылаясь на трудную финансовую ситуацию.

По данным обстоятельствам истец обратился в суд с заявлением, в котором просит:

    Взыскать с арендаторов Вершкова Е.В. и Вершков М.Д. в пользу истца денежные средства в размере:

88 160 руб. – задолженность ответчика по арендной плате с учетом неустойки за просрочку ее оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб. 14 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины 2 845 руб. Всего: 91 861 руб. 14 коп.

Ранее 18.01.2017года по заявленному иску было принято заочно решение об удовлетворении исковых требований.

14 декабря 2017года определением Центрального районного суда г. Красноярска заочное решение отменено, возобновлено разбирательство по делу.

       После возобновления разбирательства по делу, в судебном заседании истец Марков С.Л., поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

       Ответчики Вершков М.Д., Вершкова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. Суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчиков, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

        Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

     Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

      Как установлено в судебном заседании 13 января 2016 года между истцом Марков С.Л. и ответчиками Вершкова Е.В. и Вершков М.Д. был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом. (истец – арендодатель, ответчик – арендатор; договор прилагается к настоящему заявлению).

В соответствии с этим договором истец обязался передать во владение и пользование ответчика автомобиль марки Ford Focus, выпуска 2008 год, идентификационный номер и номер кузова №№, двигатель №, серебристого цвета, регистрационный номер №, зарегистрированный СТС «24 39 №» 12.01.2016г., в ГИБДД <адрес> ПТС <адрес>.

Транспортное средство застраховано по договору САО «Надежда» от 12.01.2016г., ЕЕЕ№, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора.

Договор заключен на срок 1 год, с 13 января 2016г. по 13 января 2017г.

По условиям договора, арендная плата в размере 387 000 руб. оплачивается арендатором равными суммами в размере 32 250 рублей каждый месяц с момента подписания договора.

За несвоевременное внесение арендной платы договором предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки оплаты.

    Во исполнение условий указанного договора аренды, истец в день заключения договора, 13 января 2016 года передал ответчику вышеуказанный автомобиль в исправном состоянии.

Автомобиль на протяжении всего времени использовался ответчиком для личного пользования. 06.03.2016г. автомобиль возвращен. Договор был расторгнут в одностороннем порядке ответчиком, в связи с невозможностью выплатить денежные средства. Расписка прилагается. Арендатор Вершков М.Д. пояснил, что находится в трудном финансовом положении и долг выплатит в ближайшее время.

На неоднократные устные требования истца погасить задолженность по арендной плате, ответчик отказался, ссылаясь на трудную финансовую ситуацию.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения суда, ответчик Вершков М.Д не оспаривая наличии задолженности не согласился с его размером, сославшись на то, что имеется доказательство наличия долга в меньшем размере, чем заявляет истец. Однако в судебное заседание не явился, указанных доказательств не представил.

По сведениям истца, задолженность ответчика по арендной плате с учетом неустойки за просрочку ее оплаты на дату 6 марта 2016 года, составляет 88 160 руб. из которых:

1040 руб. арендная плата за 1 день в период с 16.01.2016года по 06.03.2016года, что составляет 54 дня.

1040 руб. х 54 дня = 56160 руб.

Оплачена часть арендной платы в сумме 11 000 руб.

Итого задолженность 45160 руб.

Штраф за просрочку оплаты начисляется с 24.01.2016года по 06.03.2016года (43 дня) = 43000 руб.

        Принимая во внимание, что ответчики не исполнили свои обязательство по договору аренды, учитывая, право истца на получение арендной платы, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

    Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Марков С.Л. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Вершкова Е.В. и Вершков М.Д. в солидарном порядке в пользу Марков С.Л. денежные средства по договору аренды в размере: 88 160 руб. – задолженность ответчика по арендной плате с учетом неустойки за просрочку ее оплаты на дату ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 856 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 845 руб. Всего: 91 861 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                подпись                                   И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                     И.В. Леонтьева