Решение по делу № 1-100/2017 от 16.05.2017

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"____"_________ (......)

Нерчинский районный суд (......) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (......) Клиновой Д.Т.,

подсудимого КАВ,

защитника, адвоката Рязанцева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от "____"_________,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАВ, родившегося "____"_________ в (......), (......) (......). проживающего по адресу: (......), судимого,

"____"_________ Нерчинским районным судом (......) по п. «а,б,в»ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год, с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Постановлением Н районного суда от "____"_________ испытательный срок продлен 1 месяц, а всего на 1 года 1 месяца, возложены дополнительные обязанности.

Постановлением Н районного суда от "____"_________ испытательный срок продлен 1 месяц, а всего на 1 года 2 месяцев, возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАВ совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"____"_________ КАВ находясь по адресу: (......), из ранее собранной им травы конопли, методом однократной экстракции, а именно путем смешивания с органическим растворителем и термической обработки в металлической тарелке, отжима в лоскутах ткани и термической обработки незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее * грамм, часть которого смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшиеся наркотические средства - каннабис (марихуану) и масло каннабиса гашишное масло) вместе со всеми принадлежностями для изготовления оставил в заброшенном доме по адресу: (......).

Тем самым, КАВ совершил незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере.

"____"_________ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 40 минут по подозрению в совершении административного правонарушения ст.6.9 КоАП РФ КАВ был задержан сотрудниками Ш ЛОП в заброшенном доме по адресу: (......), у которого был изъят прозрачный полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находился сверток со смесью общей массой * грамм, пропитанной наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой * грамм, пакет-сумка из полимерного материала зеленого цвета с изображением бутылки с надписью «Сока Сока», внутри которого находилась тарелка, с наслоениях которой содержится наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) * грамм, пакет - сумка из полимерного материала черного цвета, внутри которого находится лоскут ткани с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой * грамм, а так же "____"_________ в 12 часов 35 минут в ходе обыска в бане, расположенной по адресу: (......). были изъяты: полимерный пакет розового цвета, внутри которого находилась полимерная бутылка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой *, которые ранее составляли единое целое.

Изъятое у КАВ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в виде смеси общей массой * грамм, пропитанная наркотическим средством маслом каннабиса гашишным маслом) массой *, масло каннабиса (гашишного масла) на тарелке весом * гр, масло каннабиса (гашишного масла) в бутылке весом * грамм согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

В судебном заседании государственный обвинитель Клинова Д.Т. уменьшила объем предъявленного обвинения в части совершения КАВ незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Руководствуясь ст.252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело в рамках предъявленного обвинения.

Подсудимый КАВ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Данное ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное им преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый КАВ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного КАВ обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия КАВ суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     Согласно заключения комиссии экспертов ****.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого КАВ материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, КАВ судим, в период испытательного срока при условном осуждении за совершение преступления средней тяжести, совершил тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется *, по месту отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору от "____"_________ в УИИ также *, неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, *, обращая внимание на обстоятельства, смягчающие его наказание.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние здоровья.

         Отягчающих наказание КАВ обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый КАВ совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, испытательный срок по которому КАВ неоднократно продлялся в связи с не исполнением возложенных на него судом обязанностей, а следовательно, должных выводов для себя КАВ не сделал. Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, представляющего повышенную опасность для общества, с отсутствием у КАВ желания вести законопослушный образ жизни, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы способно, по мнению суда, достичь целей наказания.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку тяжкое преступление КАВ было совершено в период испытательного срока по приговору от "____"_________, на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от "____"_________ и назначает наказание, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по правилам ст.70 УК РФ, применяя правила частичного присоединения наказаний.

Вопреки доводам защиты суд не находит оснований для назначения условного осуждения, поскольку в соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания КАВ в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного КАВ, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: пакет-сумка из полимерного материала черного цвета с изображением бутылки с надписью «Сосо-Со1о» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - * г.; пакет из полимерного материала желтого цвета со смесью общей массой * г, в котором содержится наркотическое средство масло (каннабиса) массой *г., пакет - сумку из полимерного материала зеленого цвета с изображением бутылки с надписью «Соса-сока» с наркотическим средством маслом каннабиса массой *., прозрачный полимерный пакет розового цвета, с наркотическим средством маслом каннабиса массой * хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ш ЛОП- подлежат уничтожению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

     На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Нерчинского районного суда (......) от "____"_________, на основании ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нерчинского районного суда (......) от "____"_________ и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения КАВ в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания КАВ исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с "____"_________, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с "____"_________ по "____"_________.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пакет сумку из полимерного материала черного цвета с изображением бутылки с надписью «Сосо-Со1о» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) - * г.; пакет из полимерного материала желтого цвета со смесью общей массой * г, в которой содержится наркотическое средство масло (каннабиса) массой *.г., пакет - сумку из полимерного материала зеленого цвета с изображением бутылки с надписью «Соса-сока» с наркотическим средством маслом каннабиса массой *., прозрачный полимерный пакет розового цвета, с наркотическим средством маслом каннабиса массой *.- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ш ЛОП, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить из федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

                              Председательствующий, судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края                                                                         Ю.В.Быкова