Решение от 25.12.2015 по делу № 2-1189/2015 от 07.12.2015

                                                                                                            Дело № 2-1189/2015

                                                  Р Е Ш Е Н И Е                                    

                                   Именем Российской Федерации

г. Галич                                                                             25 декабря 2015 года

     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаевой В. Б., Шибаева Ю. Б., Шибаева Н. Б., Шибаевой Н. Б. к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Шибаева В.Б., Шибаев Ю.Б., Шибаев Н.Б. и Шибаева Н.Б. обратились в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

     Свои исковые требования мотивировали тем, что Шибаевой В.Б. и Шибаевой Н.Б. в связи с трудовыми отношениями с колхозом «<данные изъяты>» в <дата> году была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которую вселилась вся семья. Дом построен колхозом «<данные изъяты>» за счет собственных средств.

     Ордера на вселение Шибаевым не выдавалось.

     Решением Малого Совета Галичского районного Совета народных депутатов № 189 от 10 декабря 1992 года колхоз «<данные изъяты>» преобразован в ТОО «<данные изъяты>».

     Постановлением Главы администрации Галичского района № 224 от 22 ноября 1999 года ТОО «<данные изъяты>» преобразовано в колхоз «Искра».

     При реорганизации хозяйств жилищный фонд на балансовый учет поставлен не был, должным образом не учитывался и не передавался.

     В государственную или муниципальную собственность жилой дом также не передавался, на балансе Ореховского сельского поселения не числится.

     Данные обстоятельства лишают истцов права на приватизацию жилого помещения, которое у них не использовано.

     Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

     В силу Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 - 1 (ред. от 11. 06. 2008 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

     В соответствии со ст. 18 названного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

     Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения один раз.

     Просят суд признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе площадью жилых комнат - <данные изъяты> кв.м. по праву приватизации в равных долях по 1/4 доле каждому.

     Судом в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен Шибаев М.Б.

     В судебном заседании Шибаева Н.Б., Шибаева В.Б., Шибаев Ю.Б., Шибаев Н.Б. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика администрации Галичского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, представитель ответчика Рогозинникова Т.Н., участвующая в рассмотрении дела на основании доверенности, просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования Гайдышева Г.Н. признала в полном объеме.

     Представитель третьего лица администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. В представленном заявлении глава администрации сельского поселения Транчуков А.А. просил рассмотреть данный иск в отсутствие представителя администрации. Не возражает против удовлетворения иска.

     Представитель третьего лица колхоза «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

     Третье лицо Шибаев М.Б. с иском согласен, суду пояснил, что проживает в спорной квартире, ранее был в ней зарегистрирован. Знает, что имеет право на участие в приватизации квартиры, но добровольно от нее отказывается. Согласен, чтобы признали право собственности за истцами.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

     В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Судом принимается признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Выслушав объяснения истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за Шибаевой В.Б., Шибаевым Ю.Б., Шибаевым Н.Б., Шибаевой Н.Б. право общей долевой собственности по праву приватизации по 1/4 доле за каждым на жилую квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью - <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: <адрес>.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░