Решение по делу № 9-438/2022 от 20.05.2022

М-1365/2022

УИД 13RS0023-01-2022-002122-45

9-438/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 25 мая 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

Кечкина Н.В., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления Акционерного общества «Актив Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Стенюшкиной Елене Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Стенюшкину Евгению Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Актив Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилось в суд с иском к Стенюшкиной Елене Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Стенюшкину Евгению Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Из представленного материала следует, что между АО «Актив Банк» и Стенюшкиной Е.В. заключен кредитный договор №4133860/0000-21 от 18 июня 2021 года, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 3500000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 9% годовых сроком до 31 мая 2021 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору были заключены договора поручительства с ООО «Интерстрой», Стенюшкиным Е.А.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК Российской Федерации, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Порядку использования кредита и его возврата, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора №4133860/0000-21 от 18 июня 2021 года, заключенного меду АО «Актив Банк» и Стенюшкиной Е.В., споры и разногласия сторон, связанные с исполнением настоящего договора, по которым стороне не пришли к соглашению, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 9.5).

Из пункта 4.4. договора поручительства №4133860/0000-21-П от 18 июня 2021 года, заключенного между АО «Актив Банк» и ООО «Интерстрой» следует, что все споры, вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение в случае если на дату подачи иска дело будет подсудно арбитражному суду – Арбитражный суд Республики Мордовия, если подсудно районному суду общей юрисдикции - в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Из пункта 4.4.договора поручительства №4133860/0000-21-П/1 от 18 июня 2021 года, заключенного между АО «Актив Банк» и Стенюшкиным Е.А. следует, что все споры, вопросы, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности передаются на разрешение в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного, нельзя сделать однозначный вывод о том, что стороны согласовали подсудность рассмотрения споров и разногласий, возникших в процессе исполнения договора в конкретном суде.

Одновременное предъявление иска о взыскании задолженности по кредитному договору и по договору поручительства как к заемщику, так и к поручителям при отсутствии соглашения всех сторон об изменении предусмотренной статьей 32 ГПК Российской Федерации подсудности споров, вытекающих из кредитного договора и договора поручительства, возможно только по правилам статьи 28 ГПК Российской Федерации.

Принимая во внимание, что соглашение о договорной подсудности достигнуто у истца только с одним из ответчиков - ООО «Интерстрой», доказательств наличия между истцом и Стенюшкиной Е.В., Стенюшкиным Е.А. соглашения о рассмотрении споров в Ленинском районном суде г. Саранска Республики Мордовия не представлено, ответчики не находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление неподсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Актив Банк» в лице Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Стенюшкиной Елене Владимировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Интерстрой», Стенюшкину Евгению Алексеевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суммы процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штрафа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию заявления, заявителю необходимо обратиться в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчиков Стенюшкиной Елены Владимировны, Стенюшкина Евгения Алексеевича или по месту нахождения Общества с ограниченной ответственностью «Интерстрой».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Н.В. Кечкина