Решение от 07.07.2015 по делу № 2-2172/2015 от 17.04.2015

                            Гражданское дело № 2-2172/15-публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2015 года                                                                               г. Ижевск

    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе судьи – Тагирова Р.И.,

    при секретаре – Гавриловой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бочкарева М.В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств SUZUKI № под управлением ФИО6, автомобиля HYUNDAI TUCSON гос. номер № под управлением ФИО7 и принадлежащим истцу CHEVROLET NIVA гос. номер № ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО7 п. 9.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля HYUNDAI TUCSON гос. номер № ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», потерпевший Бочкарев М.В. обратился в страховую компанию с письменным заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, рассмотрев заявление истца, принял решение признать его страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные скрыты> руб. Однако для восстановления транспортного средства, выплаченного ответчиком страхового возмещения недостаточно. Согласно экспертному заключению, составленным ООО «Стандарт» Бочкареву М.В. причинен ущерб на общую сумму <данные скрыты> руб., который складывается из стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные скрыты> руб., величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные скрыты> руб. общая сумма страхового возмещения, не выплаченная истцу составляет <данные скрыты> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты> руб., неустойку в размере <данные скрыты> руб., неустойку с <дата> по день вынесения решения суда. Компенсацию морального вреда в размере <данные скрыты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные скрыты> руб., стоимость нотариальной доверенности – <данные скрыты> руб., расходы по оценке – <данные скрыты> руб., штраф.

    Истец Бочкарев М.В. в судебное заседание не явилась, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истица Мерзлякова Г.Ф., действующая на основании доверенности и представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Семенова Ю.А., действующая на основании доверенности, представили суду заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные скрыты> руб. в счет страхового возмещения в течении 3-х дней с момента подписания соглашения.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований в сумме <данные скрыты> руб. в счет оплаты неустойки, морального вреда, расходов на представителя, расходов на оценку, расходов на оформление доверенности, в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику в полном объеме, в том числе судебных расходов.

Достигнутое мировое соглашение стороны просят утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Соглашение заключено сторонами добровольно, условия утверждения мирового соглашения, а также последствия ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным мировое соглашение утвердить, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -         ░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -