Решение по делу № 2-1727/2018 от 15.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 г.      <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в с о с т а в е :

Председательствующего судьи      Надежкина Е.В.

С участием прокурора                             Аникиной В.О.

При секретаре     Моисеенко Г.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах КорепА. А. М. к ООО «Белмарс» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

<адрес> в интересах КорепА. А. М. обратился в суд с иском к ООО «Белмарс» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью результате дорожно- транспортного происшествия в размере 120000 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что прокуратурой района была проведена проверка по обращению КорепА. А.М., которой был причинен вред здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия. 30.04.18г. около 09-10 минут КорепА. А.М. ехала на автобусе маршрута № под управлением водителя Лысенко И.Б. принадлежащем ООО «Белмарс». На остановке «АЗС» водитель, не убедившись, что все пассажиры вышли, закрыл двери. В этот момент КорепА. А.М. спускалась по ступеням в средней части автобуса и дверью ей зажало правую руку выше локтя. После закрытия двери автобус начал движение, ноги КорепА. А.М. подкосились и ее «протащило» не менее 500 метров. Внутри автобуса водителю закричали другие пассажиры и только после этого водитель остановился и открыл дверь. Согласно рапорта начальника дежурной части отдела полиции № по данному факту ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. После ДТП на машине скорой помощи КорепА. А.М. увезли в ГБУЗ НСО ГКБ №, где ей оказали первую медицинскую помощь в связи с получением травмы. Согласно справки из медицинского учреждения у КорепА. А.М. диагностировали ушиб правого локтевого и плечевого суставов. В настоящее время КорепА. А.М. наблюдается в ГБУЗ НСО ГКБ № по месту жительства и несет траты в связи с причинением вреда здоровью. Состояние здоровья осложняется тем, что травмированная рука ране была сломана, боли усилились, КорепА. А.М. имеет преклонный возраст 81 год и любые переживания отражаются на ее общем состоянии, она передвигается на улице с помощью костыля, ограничена в движениях правой руки. На сегодняшний день КорепА. А.М. нуждается в реабилитации и просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Белмарс» компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 120000 рублей.

Истец КорепА. А.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> Аникина В.О. в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме, дала аналогичные доводам иска пояснения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Белмарс» Талья Г.В. действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что организация была намерена выплатить компенсацию морального вреда, размер заявленного морального вреда является завышенным, в связи с тем, что полученные истцом телесные повреждения в ДТП не подлежат судебно-медицинской оценке, факт и характер причинения телесных повреждений истцу в ДТП не оспаривает, ходатайство о назначении по делу судебно- медицинской экспертизы заявлено не будет.

Привлеченный в качестве 3-го лица Лысенко И.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Выслушав объяснения помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (чем в настоящем случае является транспортное средство - автомобиль) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Исходя из представленных доказательств, суд установил, что 30.04.18г. около 09-10 минут КорепА. А.М. ехала на автобусе маршрута № под управлением водителя Лысенко И.Б. принадлежащем ООО «Белмарс». На остановке «АЗС» водитель, не убедившись, что все пассажиры вышли, закрыл двери. В этот момент КорепА. А.М. спускалась по ступеням в средней части автобуса и дверью ей зажало правую руку выше локтя. После закрытия двери автобус начал движение, ноги КорепА. А.М. подкосились и ее «протащило» не менее 500 метров. Внутри автобуса водителю закричали другие пассажиры и только после этого водитель остановился и открыл дверь. Согласно рапорта начальника дежурной части отдела полиции № по данному факту ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении № КоАП РФ. После ДТП на машине скорой помощи КорепА. А.М. увезли в ГБУЗ НСО ГКБ №, где ей оказали первую медицинскую помощь в связи с получением травмы. Согласно справки из медицинского учреждения у КорепА. А.М. диагностировали ушиб правого локтевого и плечевого суставов. Указанные обстоятельства подтверждаются доводами искового заявления, справкой о ДТП, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, заключением эксперта СМЭ, указанные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении дела.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ответчику ООО «Белмарс» принадлежит автобус НЕФАЗ гос. номер №, на момент ДТП на законном основании, что подтверждается справкой о ДТП, путевым листом, следовательно, на ООО «Белмарс» и должна быть возложена ответственность по возмещению причиненного ущерба здоровью истца как на владельца источника повышенной опасности.

В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ при удовлетворении требований истца суд учитывает характер причиненных физических и нравственных страданий потерпевшему.

Постановлением Пленума ВС РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при применении законодательства о компенсации морального вреда" даны разъяснения о том, что при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума N 10 моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме.

Поскольку вред здоровью КорепА. А.М. был причинен источником повышенной опасности, имеется все основания для взыскания компенсации морального вреда.

Согласно выводов эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно–медицинской экспертизы» изложенных в заключении № от 21.06.2018г., на основании медицинского документа установлено, что у КорепА. А.М. был выставлен диагноз «ушибы правого локтевого и правого плечевого сустава, ушиб грудной клетки слева» который не подлежит судебно- медицинской оценке, так как не подтвержден объективными данными, что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью.

Согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.07.18г. в отношении водителя автобуса Лысенко И.В. было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 № РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось то обстоятельство, что в результате ДТП КорепА. А.М. был причинен вред здоровью не подлежащий судебно- медицинской оценке, ходатайство о назначении судебно- медицинской экспертизы не заявлялось.

Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия КорепА. А.М. был причинен вред здоровью не подлежащий судебно- медицинской оценке, а также то обстоятельство, что КорепА. А.М. в результате ДТП проходила лечение, была частично ограничена в передвижении, в результате телесных повреждений полученных в ДТП длительное претерпевала физическую боль, а так же моральные и нравственные страдания и переживания связанные с причинением вреда здоровью.

Суд принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что размер компенсации морального вреда является завышенным, так как в результате ДТП истцу был причинен вред здоровью не подлежащий судебно- медицинской оценке, что в свою очередь должно учитываться при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда. Таким образом, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда в связи с причинением ответчиком вреда здоровью истца должна составить 25000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Белмарс» как с владельца источника повышенной опасности, в связи с чем заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Белмарс» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 руб.

Ходатайств о распределении иных судебных расходов сторонами заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора <адрес> в интересах КорепА. А. М. к ООО «Белмарс» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Белмарс» в пользу КорепА. А. М. частично компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Взыскать с ООО «Белмарс» государственную пошлину в государственный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд <адрес>.

Судья: (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«Копия верна»:

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья: Е.В. Надежкин

Секретарь: Г.С. Моисеенко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья: