Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    26 февраля 2020 года                                  город Бородино

        Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

    при секретаре Степанович Т.В.,

    с участием помощника прокурора г. Бородино Грачевой Д.Л.,

    истца Трофимовой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Бородино в интересах Трофимовой Т.М. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития детей «Дюймовочка» о взыскании не доначисленной и не выплаченной заработной платы,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Бородино обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Трофимовой Т.М. по тем основаниям, что Трофимова Т.М. работает в МКДОУ «Дюймовочка» младшим воспитателем    в соответствии с трудовым договором от 20.10.2015 . В силу требований ч.1 ст.129, 133.1, ч.3 ст. 133, 146 ТК РФ, заработная плата без учета процентной надбавки и районного коэффициента должна быть не ниже минимального размера оплаты труда, который в Российской Федерации с 01.05.2018 составлял 11163 рубля. Таким образом, заработная плата Трофимовой Т.М. с учетом районного коэффициента 1,3 и процентной надбавки с 01.05.2018 не может быть менее 17860,80 рублей (11163 х30%х30%). Вместе с тем, Трофимовой Т.М. установлен оклад в размере 2552 рубля, 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент. Просит взыскать с МКДОУ «Дюймовочка» в пользу Трофимовой Т.М. не доначисленную и не выплаченную заработную плату за период с июня по август 2018 года в размере 10087,04 рубля.

В судебном заседании помощник прокурора г. Бородино Грачева Д.Л. исковые требования поддержала.

Истец Трофимова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МКДОУ «Дюймовочка» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица     МКСУ «Межведомственная централизованная бухгалтерия» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца Трофимову Т.М., помощника прокурора г. Бородино Грачеву Д.Л., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Согласно ч. 11 ст. 133.1 ТК РФ месячная заработная плата работника, работающего на территории соответствующего субъекта РФ и состоящего в трудовых отношениях с работодателем, в отношении которого действует (или на которого в установленном законом порядке распространено) региональное соглашение о минимальной заработной плате, не может быть ниже размера минимальной заработной платы в этом субъекте РФ при условии, что указанным работником полностью отработана за этот период норма рабочего времени и выполнены нормы труда (трудовые обязанности).

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П по делу о проверке конституционности положений ст. 129, чч. 1 и 3 ст. 133, чч. 1 - 4 и 11 ст. 133.1 ТК РФ повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда.

Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Постановлением администрации Красноярского края от 24.04.1992 N 160-г «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 1 апреля 1992 года размер районного коэффициента к заработной плате работников бюджетных учреждений, финансируемых из бюджета края, установлен в размере - 1,30.

    Статьей Закона Красноярского края от 03.12.2004 N 12-2668 «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях края с особыми климатическими условиями» работникам государственных органов Красноярского края и краевых государственных учреждений, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, установлена надбавка за работу в местностях с особыми климатическими условиями в размере 30 процентов.

В судебном заседании установлено, что Трофимова Т.М. работает в МКДОУ «Дюймовочка» младшим воспитателем в соответствии с трудовым договором от 20.10.2015 , ей установлен должностной оклад в размере 2552 рубля, коэффициент 30% за работу в местностях с особыми климатическими условиями, 30% районный коэффициент.

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" минимальный размер оплаты труда составлял с 01.05.2018 11163 рубля, заработная плата Трофимовой Т.М. с начислением районного коэффициента - 30% и надбавки за стаж работы в особых климатических условиях - 30%, с учетом выполнения нормы рабочего времени, должна была составлять с 01.05.2018 не менее 17860,80 рублей (11163 х30%х30%).

    Судом не соглашается с расчетом не доначисленной и не выплаченной Трофимовой Т.М. заработной платы за июнь и июль 2018 года, поскольку установлено, что в расчетах неверно указан размер начисленной заработной платы Трофимовой Т.М. за указанный период.

Как следует из представленных расчетных листов, в июне 2018 года Трофимовой Т.М. начислена заработная плата за 15 рабочих дней при норме 20 рабочих дней в размере 8372,25 рублей, в июле 2018 года Трофимовой Т.М. начислена заработная плата за 16 рабочих дней при норме 22 рабочих дня в размере 8118,54 рубля, в августе 2018 года Трофимовой Т.М. начислена заработная плата за 13 рабочих дней при норме 23 рабочих дня в размере 6309,52 рубля.

     Исходя из представленных сведений об отработанном истцом периоде и выплаченных суммах заработной платы, суд приходит к выводу, что размер заработной платы Трофимовой Т.М. за период с июня по август 2018 года не соответствовал требованиям трудового законодательства, поскольку был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации.

Таким образом, с учетом норм трудового законодательства, постановления Конституционного Суда РФ от 07.12.2017 N 38-П, установленных Федеральным законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» минимальных размеров оплаты труда (с 01.05.2018 - 11163 рубля), Трофимовой Т.М. должна быть начислена заработная плата в следующих размерах:

- за июнь 2018 года: 17860 руб. 80 коп. /20 (норма рабочих дней в месяце)*15 = 13395 руб. 60 коп. Таким образом, сумма не доначисленной и не выплаченной заработной платы за июнь 2018 года составляет: 13395 руб. 60 коп. – 8372 руб. 25 коп. = 5023 руб. 35 коп.;

- за июль 2018 года: 17860 руб. 80 коп. /22 (норма рабочих дней в месяце)*16 = 12989 руб. 67 коп. Таким образом, сумма не доначисленной и не выплаченной заработной платы за июль 2018 года составляет: 12989 руб. 67 коп. – 8118 руб. 54 коп. = 4871 руб. 13 коп.;

- за август 2018 года: 17860 руб. 80 коп. /23 (норма рабочих дней в месяце)*13 = 10095 руб. 23 коп. Таким образом, сумма не доначисленной и не выплаченной заработной платы за август 2018 года составляет: 10095 руб. 23 коп. – 6309 руб. 52 коп. = 3785 руб. 71 коп.

Как следует из расчетов, Трофимовой Т.М. не доначислена и не выплачена заработная плата за период с июня по август 2018 года в размере 13680 руб. 19 коп. (5023,35+4871,13+3785,71).

Однако, с учетом требований п. 3 ст. 196 ГПК РФ, взысканию подлежит не доначисленная и не выплаченная заработная плата за период с июня по август 2018 года в размере 10087 рублей 04 копейки, т.е. в размере, заявленном истцом.

Государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 403,48 рублей, подлежит взысканию с ответчика в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, согласно которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10087 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 403 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

2-165/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Трофимова Татьяна Михайловна
прокурор г. Бородино
Ответчики
МКДОУ "Дюймовочка"
Другие
МКСУ "Межведомственная централизованная бухгалтения"
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Судья
Лисейкин Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
borodino.krk.sudrf.ru
12.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2020Передача материалов судье
13.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2020Судебное заседание
13.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее