Решение по делу № 2-419/2023 от 02.05.2023

УИД:45RS0023-01-2023-000371-52

Дело № 2-419/2023                                                                                                   26 июня 2023 г.

Р Е Ш Е Н И Е (МОТИВИРОВАННОЕ)

Именем Российской Федерации

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О. Л.

при секретаре ОЛОХОВОЙ Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 26 июня 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Савельеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

     У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к Савельеву С.А., указывая, что 10.10.2012 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Савельевым С. А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2054713153 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 80 476 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 15.02.2019 ООО «АРС ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключили договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с Савельева С.А. задолженность по договору № 2054713153 за период с 11.10.2012 по 18.10.2015 в размере: 47,6% от общей суммы основного долга 51214,57 руб. в размере 24354,27 руб., 47,6% образовавшейся на данный момент суммы (от общей суммы процентов 159 075,33 руб.) в размере 75 645,73 руб.; всего сумма основного долга и процентов – 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Савельев С.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям по кредитному договору в силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2012 г. Савельев С. А. обратился в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением на получение кредита.

10 октября 2012 г. Савельевым С.А. с банком был заключен кредитный договор № 2211746733, по которому получен кредит на приобретение товара в сумме 30 699,2 руб. на срок 6 месяцев.

При этом в заявлении о предоставлении кредита Савельев С.А., присоединившись к Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее-Условия по карте), Тарифам по карте, действующим на момент подписания настоящего заявления, и обязуясь их соблюдать, подтвердил получение карты 1 № ***, дав согласие на активацию полученной карты. Счетом карты является счет, номер которого указан в п.14.3 настоящего заявления (***).

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал ответчику расчетную карту 1 № *** на условиях, указанных в Условиях по карте и Тарифах по карте 1.

В соответствии с п. п. 5.8, 5.10 Условий по карте за пользование кредитом начисляются проценты по ставке, определенной тарифами. Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.

В соответствии с Тарифным планом размер кредитного лимита составляет от 5 000 руб. до 150 000 руб.; при невыполнении условий льготного кредитования предусмотрена процентная ставка в размере 51,1 % годовых, минимальный платеж составляет 5% от кредитного лимита, штраф за пропуск оплаты: в первый раз - 390 руб., второй раз подряд - 590 руб., третий раз подряд - 890 руб.

Таким образом, между ПАО Национальный банк «Траст» и Савельевым С. А. был заключен кредитный договор (договор займа) № 2054713153 от 10.10.2012, по которому ответчику предоставлена расчетная карта1.

Ответчик Савельев С.А. активировал карту, воспользовавшись предоставленными Банком кредитными денежными средствами, производил расходные операции по карте, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи нарушением Савельевым С.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность в сумме 210289,90 руб., в том числе, сумма основного долга - 51214,57 руб., сумма процентов-159 075,33 руб.

Пунктом 7.2.13 Условий по карте предусмотрено право банка уступить полностью или частично права (требования) по договору третьим лицам (в том числе некредитной и небанковской организации) без согласия клиента или его уведомления.

15.02.2019 между Публичным акционерным обществом Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» заключен договор цессии № 6-02-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь, по договору цессии № 0204/2022 от 01.04.2022 уступило право требования заявителю.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления требований об уплате задолженности, данное ходатайство было направлено истцу, возражений от которого не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 п. 18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности платежи по кредиту ответчиком не производились с 10.01.2014.

Как следует из материалов дела, график погашения задолженности к договору с Савельевым С.А. не составлялся. Однако из условий договора следует, что кредитный лимит должен погашаться заемщиком путем внесения ежемесячно суммы минимального платежа в размере 5 % от кредитного лимита в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п. 5.10 Условий по карте, Тарифы по тарифному плану).

Из расчета задолженности по договору № 2054713153 следует, что сумма задолженности по основному долгу в размере 51214,57 руб. сформировалась на дату 09.01.2014. Данная задолженность должна была быть погашена заемщиком путем внесения до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.02.2014, 20-ти ежемесячных платежей в размере 2650,73 руб. (5% от 51214,57 руб.), в срок до 10.10.2015. Срок исковой давности по взысканию последнего платежа по кредитному договору истек 10.10.2018. Согласно штампу на конверте заявление о выдаче судебного приказа направлено ООО «СФО Титан» в мировой суд 12.07.2021, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по кредитному договору с Савельевым С.А. истцом пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН 9702017192) к Савельеву С. А. (паспорт ***, выдан *** <Дата>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 2054713153 от 10 октября 2012 г. отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд.

Мотивированное решение по делу изготовлено 03 июля 2023 года в 16 час. 00 мин.

        Судья:                                                                                                  О. Л. Михалева