Решение от 21.04.2021 по делу № 2-73/2021 от 10.03.2021

Дело №2-73/21

УИД 82RS0003-01-2021-000044-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Карагинский районный суд в составе: судьи Этенко Г.Ю.,

при секретаре судеб­ного заседания Дольчук А.Н.,

с участием представителя истца – администрации Карагинского муниципального района Щербины Н.А.,

представителя ответчика - адвоката Исаева А.А., действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Карагинского муниципального района к Ванюкову Виталию Алексеевичу о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Администрация Карагинского муниципального района обратилась в суд с иском к Ванюкову Виталию Алексеевичу о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – <адрес>. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что является собственником указанного жилого помещения. На основании постановления главы администрации п.Оссора №133 от 6 октября 1995 г. на эту квартиру 10 февраля 1997 г. выдан ордер ответчику, который зарегистрировался в ней 27 марта 1997 г. В.А.Ванюков выехал за пределы Карагинского района и длительное время в квартире не проживает, с регистрационного учёта не снялся. Препятствий в пользовании жильём не имел. Ответчик жилое помещение не использует, его сохранность и надлежащее состояние не обеспечивает, коммунальные услуги не оплачивает. Квартира длительное время пустует, личные вещи там отсутствуют. Регистрация ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца, как собственника жилого помещения, т.к. ограничивает право распоряжения им.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, на удовлетворении иска настаивала. Указала, что ответчик, не проживая в указанной квартире, нарушает право администрации на справедливое распределение жилой площади нуждающимся в ней очередникам.

Ответчик В.А.Ванюков извещался о времени и месте судебного заседания, однако почтовая корреспонденция, адресованная ему судом, им не получена, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен его представитель адвокат А.А. Исаев, не признавший исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Н.Н.Маныгина, показала, что с ответчиком не знакома, летом 2019 г. обратилась в администрацию по поводу улучшения жилищных условий, собрала пакет необходимых документов. Позже в администрации с нею заключили договор социального найма, выдали ключ от <адрес>. Она вселилась в квартиру. За время проживания к ней никто никаких требований по поводу её проживания не предъявлял, как и свои права на эту квартиру.

Допрошенная свидетель ФИО1, проживающая в <адрес> показала, что В.А.Ванюкова видела только раз, когда он вселился в <адрес> по-соседски познакомился с нею и её семьёй. Сообщил, что получил квартиру как участник ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Из разговора с В.А.Ванюковым ей стало известно, что тот приехал ненадолго из Ивашки, оформил документы на квартиру и собирается вернуться в Ивашку. В.А.Ванюков пожил в полученной квартире всего несколько дней (был слышен бытовой шум из его квартиры). Дней через 5 шум прекратился. Ранее она работала в военкомате и по работе искала В.А.Ванюкова как участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС для приглашения его поучаствовать в праздничных мероприятиях. Розыск не удался, из администраций Ивашки и Оссоры пришли ответы, что В.А.Ванюков не проживает ни в Ивашке, ни в Оссоре.

Как следует из корешка ордера (л.д.7) 10 февраля 1997 г. ответчику был выдан ордер на <адрес> на основании постановления главы администрации п.Оссора №133 от 6 октября 1995 г.

Согласно поквартирной карточке в <адрес> зарегистрированным значится Ванюков Виталий Алексеевич в качестве нанимателя (л.д.9). Ответчик зарегистрирован на данной жилплощади до настоящего времени (л.д.45).

Акты осмотра спорной квартиры от 7 декабря 2015 г. и 17 июня 2019 г. фиксируют отсутствие свидетельств чьего-либо проживания в ней (л.д.10, 11).

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости доказывает принадлежность <адрес> муниципальному образованию – городскому поселению «п.Оссора» на праве собственности (л.д.40).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 ЖК РСФСР, действовавшего в момент предоставления В.А.Ванюкову ордера за пользование жилым помещением, взимается плата. В соответствии со ст.ст.56-57 ЖК РСФСР наниматель обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимаемую помимо квартирной платы, ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца.

Из ст.60 ЖК РСФСР следует, что жилое помещение сохраняется за временно отсутствующими гражданами в следующих случаях:

1) призыва на военную службу - в течение всего времени прохождения военной службы по призыву; поступления на военную службу по контракту - в течение первых пяти лет прохождения военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования);

2) временного выезда из постоянного места жительства по условиям и характеру работы (экипажи судов, работники геологических, изыскательских партий, экспедиций и т.п.), в связи с командировкой за границу либо с обучением (студенты, аспиранты и т.п.) - в течение всего времени выполнения данной работы или обучения;

3) выезда из жилых помещений в домах государственного или муниципального жилищного фонда детей в связи с утратой попечения родителей - в течение всего времени пребывания в государственных или муниципальных образовательных учреждениях, учреждениях здравоохранения, стационарных учреждениях социального обслуживания и других учреждениях независимо от форм собственности для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в приёмных семьях, детских домах семейного типа либо в течение всего времени пребывания у родственников или опекунов (попечителей), если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, остались проживать другие члены семьи. Если в жилых помещениях, из которых выбыли дети, не остались проживать другие члены семьи, данные помещения передаются указанным детям в собственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

4) выезда в связи с выполнением обязанностей опекуна (попечителя) - в течение всего времени выполнения этих обязанностей;

5) выезда для лечения в лечебно-профилактическом учреждении - в течение всего времени пребывания в нём;

6) помещения в лечебно-трудовой профилакторий - в течение всего времени нахождения в нём;

7) заключения под стражу - в течение всего времени нахождения под следствием или судом;

8) осуждения к лишению свободы - в течение всего срока отбывания наказания.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Юридическим значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются факты (не)проживания ответчика в спорной квартире, его отсутствия в течение длительного времени, причины этого отсутствия, а также факты оплаты жилья и коммунальных услуг.

Факты непроживания ответчика в спорной квартире, его отсутствия в течение длительного времени подлежат доказыванию истцом, а факты проживания ответчика в названной квартире либо уважительности причины отсутствия, сохраняющей право на жилое помещение на время отсутствия и оплаты жилья и коммунальных услуг – ответчиком.

Истцом доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию им, представлены. Это показания свидетеля и третьего лица, акты осмотра квартиры.

Каких-либо доказательств в подтверждение уважительности причины отсутствия, сохраняющей право на жилое помещение на время отсутствия и оплаты жилья и коммунальных услуг, ответчиком или его представителем суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что в соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а регистрация ответчика в <адрес> препятствует правомочию распоряжения этой квартирой, т.е. предоставление её другим лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, полагает требование о признании Ванюкова Виталия Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства, как установила ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», производится органом регистрационного учёта. Одним из оснований, предусмотренных ею, является признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу ст.4 этого закона органами регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, суд не наделён правом снятия граждан с регистрационного учёта, а потому такое требование удовлетворено быть не может.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.33319 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

2-73/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Администрация Карагинского муниципального района
Ответчики
Ванюков Виталий Алексеевич
Другие
Маныгина Надежда Николаевна
Исаев А.А.
Суд
Карагинский районный суд Камчатского края
Судья
Этенко Георгий Юрьевич
Дело на сайте суда
karaginsky.kor.sudrf.ru
10.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее