Решение от 19.09.2022 по делу № 2-44/2022 (2-3617/2021;) от 30.09.2021

<данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2021-004991-42

Дело № 2-44/2022        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Первоуральск 19 сентября 2022 года    

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-44/2022

по иску Мирхазетдинова Рудика Ханифовича, Мирхазетдиновой Дианы Радиковны к Мирхазетдиновой Азалии Рахматовне, Мирхазетдиновой Диане Радиковне, Ишанову Руслану Мадисовичу о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, о признании недействительной нотариальной доверенности, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Мирхазетдинова М.Л., действующая в интересах <данные изъяты> Мирхазетдиновой Г.Ш. обратилась в суд с иском к Мирхазетдиновой А.Р., Мирхазетдиновой Д.Р. о признании недействительным договора дарения от 22.10.2015 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности ответчиков на 1/3 доли (за каждой) в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признании за Мирхазетдиновой Г.Ш. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела по существу истец Мирхазетдинова М.Л., действующая в интересах <данные изъяты> Мирхазетдиновой Г.Ш., уточнила заявленные исковые требования, также просила суд признать недействительной доверенность № от 28.08.2015, удостоверенную нотариусом <адрес> Тинзнер Е.В, зарегистрированной в реестре №, выданную на имя Ишанова Руслана Мадисовича,, на основании которой Ишанов Р.М. заключил договор дарения от 22.10.2015 с Мирхазетдиновым Радиком Ханифовичем, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24.12.2020 и 20.09.2021 нотариусом <адрес> Кошелевой Н.В. на имя Мирхазетдиновой А.Р., Мирхазетдиновой Д.Р. и Мирхазетдиновой Г.Ш. по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждой на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Определением Первоуральского городского суда от 17.11.2021 уточненное исковое заявление Мирхазетдиновой М.Л., действующей в интересах <данные изъяты> Мирхазетдиновой Г.Ш. было принято к производству суда.

Определением Первоуральского городского суда от 17.11.2021 Ишанов Р.М. исключен их числа третьих лиц по делу и привлечен к участию в деле в качестве соответчика. Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена нотариус нотариального округа <адрес> Тинзнер Е.В.

Из материалов дела следует, что истец Мирхазетдинова Г.Ш.. умерла 07.03.2022, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 10.03.2022 №, выданной Отделом ЗАГС <адрес>/л.д.162/.

Определением Первоуральского городского суда от 27.04.2022 производство по данному гражданскому делу в соответствии с абз. 2 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было приостановлено до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Мирхазетдиновой Г.Ш.., умершей 07.03..2022/л.д.164/.

Определением Первоуральского городского суда от 07.09.2022 производство по гражданскому делу № 2-44/2022 возобновлено.

Из материалов дела следует, что после смерти Мирхазетдиновой Г.Ш. нотариусом нотариального округа <адрес> Кошелевой Н.В. было заведено наследственное дело №210/2022. Наследниками, принявшими наследство после смерти Мирхазетдиновой Г.Ш. и обратившимися к нотариусу с соответствующими заявлениями о принятии наследства являются Мирхазетдинов Рудик Ханифович (сын наследодателя) и Мирхазетдинова Диана Радиковна (внучка наследодателя, отец которой, сын наследодателя Мирхазетдинов Радик Ханифович умер 30.04.2020)/л.д.166,167/.

Определением Первоуральского городского суда от 19.09.2022 произведена замена выбывшей стороны истца Мирхазетдиновой Г.Ш. (действующей в её интересах Мирхазетдиновой М.Л.) её правопреемниками-наследниками, принявшими наследство- Мирхазетдиновым Р.Х. и Мирхазетдиновой Д.Р.

В судебном заседании истцы Мирхазетдинов Р.Х. и Мирхазетдинова Д.Р. представили заявления о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, указав, что спор между ними урегулирован в досудебном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им разъяснены и понятны /л.д. 175,176/.

Ответчик Мирхазетдинова А.Р. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Ишанов Р.М., третьи лица- нотариусы нотариального округа <адрес> Кошелева Н.В. и Тинзнер Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ранее направляли в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав пояснения истцов, ответчика Мирхазетдиновой А.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено судом и следует из заявлений Мирхазетдинова Р.Х. и Мирхазетдиновой Д.Р. истцы не настаивают на рассмотрении настоящего иска по существу, отказываются от исковых требований и прося прекратить производство по делу /л.д.175,176/.

Таким образом, учитывая, что отказом истцов от иска права сторон и третьих лиц не нарушаются, отказ от иска вызван тем, что истцы не настаивают на рассмотрении дела по существу, так как спор урегулирован ими в досудебном порядке, просят производство по делу прекратить, о чем указано в представленных заявлениях истцов, заявления истцов Мирхазетдинова Р.Х. и Мирхазетдиновой Д.Р. о прекращении производства по делу по иску не противоречит требованиям закона, и отказ от иска со стороны истцов подлежит принятию судом.

Следовательно, заявление истцов Мирхазетдинова Р.Х. и Мирхазетдиновой Д.Р. об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Мирхазетдинова Р.Х., Мирхазетдиновой Д.Р. к Мирхазетдиновой А.Р., Мирхазетдиновой Д.Р, Ишанову Р.М. о признании недействительным договора дарения ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, о признании недействительной нотариальной доверенности, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону подлежит прекращению в силу абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Истцы Мирхазетдинов Р.Х. и Мирхазетдинова Д.Р. о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предупреждены, им разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается/л.д.175,176/.

На основании вышеизложенного и руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-44/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>