Решение от 29.05.2018 по делу № 2а-2304/2018 от 06.04.2018

Дело № 2а-2304/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Исаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мандрикиной И. В. к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В., Гапеевой А.А., Пержукову А.Ю., Ворошиловскому районному отделу судебных приставов г,Ростова-на-Дону, УФССП по РО, заинтересованное лицо Трдатьян В. Л., о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Мандрикина И. В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В., Гапеевой А.А., УФССП по РО, заинтересованное лицо Трдатьян В. Л., о признании незаконными действий и постановлений судебных приставов-исполнителей.

В обоснование иска указала, что 28.03.2018 года по почте были получены копии двух постановлений судебного пристава-исполнителя Гапеевой А.А. от 20.03.2018 года о назначении нового срока исполнения и об обращении взыскания на заработную плату должника, а также копия постановления судебного пристава-исполнителя Шевченко В.В. от 13.11.2017 года о взыскании исполнительского сбора.

Ссылаясь на то, что не была уведомлена о возбуждении исполнительного производства надлежащим образом и копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена не была, просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В. по вынесению постановления от 13.11.2017 года о взыскании исполнительного сбора; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В. от 13.11.2017 года о взыскании исполнительского сбора;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. по вынесению постановления от 20.03.2018 года о назначении нового срока исполнения; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. от 20.03.2018 года о назначении нового срока исполнения;

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. по вынесению постановления от 20.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату должника; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. от 20.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату должника.

Протокольным определением от 16.04.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ворошиловский районный отдел судебных приставов г,Ростова-на-Дону, в качестве заинтересованного лица Трдатьян В.Л.

Протокольным определением от 24.05.2018 года к участию в деле в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель Пержуков А.Ю.

Мандрикина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Мандрикиной И.В. - Забарская И.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Пержуков А.Ю., действующий в своих интересах и интересах Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, в судебное заседание явился, просил в иске отказать.

Трдатьян В.Л. в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель УФССП по РО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя Мандрикиной И.В. - Забарскую И.П., судебного пристава-исполнителя Пержукова А.Ю., действующего в своих интересах и интересах ... отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Трдатьяна В.Л., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном этим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Частью 1 ст. 112 указанного Федерального закона предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Федерального закона.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера. Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 года было возбуждено исполнительное производство предмет исполнения: определение порядка общения с детьми в отношении должника Мандрикиной И.В. в пользу взыскателя Трдатьяна В.Л. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. С момента получения должником копии постановления.

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела от 13.11.2017 года с Мандрикиной И.В. взыскан исполнительский сбор в размере 5000руб.

В этот же день вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

20.03.2018 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела от 20.03.2018 года обращено взыскание на заработную плату должника Мандрикиной И.В. для осуществления взыскания исполнительского сбора в размере 5000руб.

В судебном заседании также установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику 26.10.2017 года.

Согласно пояснению судебного пристава-исполнителя копия постановления от 25.10.2017 года была получена Мандрикиной И.В. 09.11.2017 года, однако доказательств указанных обстоятельств суду не представлено, в то время как постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено до истечения пятидневного срока, установленного для добровольного исполнения.

Как следует из административного иска копия постановления была получена в конце ноября при этом ненадлежащего качества.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, поскольку должник не был уведомлен надлежащим образом о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 25.10.2017 года, в связи с чем объективно лишен был возможности исполнить требования исполнительного документа в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В. по вынесению постановления от 13.11.2017 года о взыскании исполнительного сбора; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Шевченко В.В. от 13.11.2017 года о взыскании исполнительского сбора; признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. по вынесению постановления от 20.03.2018 года о назначении нового срока исполнения; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. от 20.03.2018 года о назначении нового срока исполнения являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. по вынесению постановления от 20.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату должника; признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеевой А.А. от 20.03.2018 года об обращении взыскания на заработную плату должника производны от вышерассмотренных, данные требования также подлежат удовлетворению.

При этом суд отклоняет доводы ответчика, что в данном случае исполнительский сбор подлежит взысканию без учета срока для добровольного исполнения, так как исполнительное производство возбуждено повторно, поскольку согласно копии постановления от 25.10.2017 года самим судебным приставом-исполнителем должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░,░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 20.03.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2018 ░░░░.

2а-2304/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мандрикина Илона Вячеславовна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Пержуков Алексей Юрьевич
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шевченко Виолетта Викторовна
Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Гапеева Анастасия Александровна
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области
Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону
Другие
Баскаков Василий Владимирович
Трдатьян Владимир Львович
Забарская Ирина Павловна
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Дело на сайте суда
voroshilovsky.ros.sudrf.ru
29.04.2020Регистрация административного искового заявления
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии к производству
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
29.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее