Решение по делу № 1-37/2019 от 27.12.2018

Дело № 1 – 37/19, (11801320040350703)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки                                                                                «12» февраля 2019 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

подсудимого Юрманова К.В.,

защитника Арышева В.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

Юрманова К.В., <данные изъяты>, судимого:

- 07.05.2008 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 15.05.2010 года Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 25.07.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 07.05.2008 года окончательное наказание 5 лет 9 месяцев лишения свободы. 15.07.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.06.2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 20.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного ежемесячно. Приговор от 14.06.2017 года исполнять самостоятельно;

- 26.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года 4 месяца. Приговор от 14.06.2017 года исполнять самостоятельно;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрманов К.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

23.10.2018 года в 17 часов 35 минут Юрманов К.В., находясь в торговом зале магазина «ХолдиДискаунтер» ООО «НСК Холди», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Топки, ул. Горная 1 Г/3, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тайно, противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил со стеллажа 1 упаковку подгузников «Памперс Джуниор», стоимостью 1 196, 08 рублей, принадлежащую ООО «НСК Холди», с которой вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, стал скрываться с места происшествия, но был замечен сотрудницей магазина Д.Е.В., которая стала преследовать Юрманова К.В. с целью его задержания. В продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества Юрманов К.В., осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стаи очевидны для сотрудницы магазина Д.Е.В., не смотря на то, что она кричала ему вслед вернуть упаковку подгузников «Памперс Джуниор» - отказался ее вернуть. Продолжая преступные действия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, Юрманов К.В., противоправно, умышленно из корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество, скрывшись с упаковкой подгузников «Памперс Джуниор» с места происшествия, причинив тем самым ООО «НСК Холди» ущерб на сумму 1 996 рублей 08 копеек.

Ущерб, причиненный ООО «НСК Холди» возмещен частично на сумму 1 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Юрманов К.В. согласился с предъявленным обвинением в инкриминируемом ему преступлению и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимого Арышев В.В. также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Юрманова К.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «НСК Холди» Д.С.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал гражданский иск (л.д. 158).

В судебном заседании государственный обвинитель согласился на постановление в отношении Юрманова К.В. приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Юрманова К.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Юрмановым К.В. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Юрманов К.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Юрманов К.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлению является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Юрманову К.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрманова К.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Юрманов К.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 61), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 60).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, занятие общественно полезным трудом, его состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при допросе Юрманова К.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Юрманова К.В. содержится рецидив преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Положения 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и считает необходимым назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность установленных в суде смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Юрманова К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года.

Наказание по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.11.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.11.2018 года надлежит исполнять самостоятельно.

Суд находит гражданский иск ООО «НСК Холди» к подсудимому Юрманову К.В. на сумму 96,08 рублей (л.д. 38) законным, обоснованным и, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в размере 96 рублей 08 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Юрманова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Юрманову К.В. считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению в законную силу приговора суда, отменить.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 14.06.2017 года, приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 20.11.2018 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26.11.2018 года - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Юрманова К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в счет возмещения материального ущерба 96 (девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вступил в законную силу 23.02.2019 года.