Решение по делу № 2-1096/2022 от 11.08.2022

                          УИД 86RS0008-01-2022-002121-85

                                                                   Дело №2-1096/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым                                                                          02 ноября 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее по тексту – ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключили кредитный договор №, на сумму 104682 рубля 68 копеек. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 119294 рубля 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.                       ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» на основании договора уступки прав требования № ПРП-01№ от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК Открытие» направило ответчику требование о погашении задолженности. В целях взыскания указанной задолженности ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа на основании заявления ответчика, по причине не согласия с суммой задолженности. Просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. На основании изложенного просит суд вынести решение о взыскании задолженности с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6717 №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>,                         ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору                          № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119294 рубля 10 копеек, в том числе: 104682 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 14611 рублей 42 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 00 копеек, всего взыскать в общей сумме 122880 рублей 10 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просит в удовлетворении исковых требований отказать, дополнительно пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №, обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, а именно имея намерения исполнить досрочно кредитные обязательства в полном объеме, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к представителю ПАО НБ «ТРАСТ» с просьбой сообщить остаток по кредитному договору, представителем ПАО НБ «ТРАСТ» ему – ФИО1 был сообщен остаток по кредитному договору, после чего он - ФИО1 перевел в ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в размере 156711 рублей 05 копеек в счет досрочного погашения задолженности и закрытия обязательств по кредитному договору №, на счет указанный в кредитном договоре, что подтверждается приходно-кассовым ордером, ДД.ММ.ГГГГ в его – ФИО3 адрес поступило письмо от ПАО НБ «ТРАСТ» о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ им – ФИО1 в дате ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ размещена сумма в размере 156711 рублей 05 копеек, для рассмотрения вопроса о закрытии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует разместить дополнительно на счете денежные средства в размере 0,03 рубля до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 0,03 рубля были размещены им на счете в ПАО НБ «ТРАСТ», что подтверждается квитанциями, в связи, с чем обязательства по кредитному договору им – ФИО1 были исполнены в полном объеме и досрочно.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, причин не явки не сообщил, с просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО НБ «ТРАСТ».

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Пленуме Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Частями 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор                              №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 324440 рублей 21 копейка, на срок 72 месяца, процентная ставка - 12% годовых, с уплатой ежемесячно 7039 рублей 00 копеек, последний платеж 6 789 рублей 16 копеек, в соответствии с графиком платежей (л.д.11-19).

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор является смешанным и содержит элементы договора об открытии банковского счета кредитного договора, заключенного между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 на основании заявления на получение потребительского кредита, в котором ответчик также просил открыть на его имя банковский счет.

Заключая договор, ФИО1 был ознакомлен и согласен с Условиями кредитного договора ПАО НБ «ТРАСТ», Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды и обязался их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждается анкетой - заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» по продукту «Доверительный NEW 2 Каникулы», Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (приглашение делать оферты) (л.д.16-19).

Обстоятельства того, что ответчик воспользовался кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета, представленного ПАО Банк «ФК Открытие», задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 119294 рубля 10 копеек, в том числе: 104682 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 14611 рублей 42 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) уступило право требования задолженности ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» (Цессионарий), что подтверждается договором № ПРП-01-№ уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить Права требования по Кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования. Перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом Сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Права требования к Заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания Сторонами Акта приема-передачи Прав требования по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д.25-29).

Согласно Акту приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования № ПРП-№ от ДД.ММ.ГГГГ Цедент и Цессионарий подтверждают факт передачи Прав требования от Цедента к Цессионарию по кредитным договорам согласно приложению к Договору, в том числе и в отношении ответчика ФИО1 по кредитному по договору                               № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ № по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119294 рубля 10 копеек, в том числе: 104682 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 14611 рублей 42 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793 рубля 00 копеек (л.д.56-61).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры судебный приказ № по заявлению ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1 по причине не согласия с вынесением указанного судебного приказа (л.д.62).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что право требования к ответчику возникло на основании договора уступки права требования № ПРП-№/1156 от ДД.ММ.ГГГГ и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119294 рубля 10 копеек, в том числе: 104682 рубля 68 копеек - сумма основного долга, 14611 рублей 42 копейки - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей 00 копеек.

Суд полагает, что на момент заключения договора уступки, обязательства ответчика перед ПАО НБ «ТРАСТ», возникшие из кредитного договора                             № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены, указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами представленными ответчиком в судебном заседании, а именно приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157711 рублей 05 копеек, из которого следует, что денежные средства перечислены ответчиком в ПАО НБ «ТРАСТ» в счет погашения кредита с зачислением на счет №, а именно на счет кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанный в п.1.14 (л.д.96,117).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от ПАО НБ «ТРАСТ» поступило письмо, за подписью начальника отдела урегулирования отношений с клиентами ПАО НБ «ТРАСТ», из которого следует, что ПАО НБ «ТРАСТ» подтверждает обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счете были размещены денежные средства в размере 156711 рублей 05 копеек, однако, в связи со сбоем программного обеспечения Банка ответчику (ФИО1) была предоставлена некорректная информация о сумме задолженности по кредитному договору, для закрытия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику (ФИО1) необходимо разместить на счете                                 № в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 0,03 рубля (оригинал письма представлен на обозрение суда) (л.д.112).

Во исполнения указанных требований Банка ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на счет № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 0,03 рубля, что подтверждается копиями чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого представлен на обозрение суда (л.д.113).

Изучив собранные по делу доказательства, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку на момент заключения договора уступки, кредитные обязательства ответчика перед ПАО НБ «ТРАСТ», возникшие из кредитного договора №                        от ДД.ММ.ГГГГ, были исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами ответчиком.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению и понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» ИНН № к ФИО1,                 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделением УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 03 ноября 2022 года.

Судья, подпись                                                                               В.В. Трифанов

Копия верна                                                                                      В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1096/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры