Решение по делу № 1-551/2018 от 10.10.2018

Дело № 1-551(<номер>)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                   10 декабря 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимой Ежеленко С.Ю.

защитника адвоката Гордеевой Е.М.по удостоверению <номер>

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении Ежеленко С. Ю., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст.30п.«а,б»ч.3.ст.228.1;ч.3ст.30п.«а,б»,ч.3.ст.228.1; п.«а,б»ч.3.ст.228.1; ч.3ст.30,п «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ

                                              У С Т А Н О В И Л:

                 Подсудимая Ежеленко С.Ю. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере( 13.04.2018 года), покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере( 08.06.2018 года), незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере( 26.06.2018 года), покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере( 02.07.2018 года) при следующих обстоятельствах:

Ежеленко С.Ю. в неустановленное время, но не позднее сентября 2017 года, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, испытывая недостаток в денежных средствах, с целью материального обогащения, посредством <данные изъяты>, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, посредством <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неустановленное следствием лицо в сети интернет осведомило Ежеленко С.Ю. о способе получения партий наркотических средств <данные изъяты>.

Так, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 01 апреля 2018 года в неустановленное время, Ежеленко С.Ю., находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получила от последнего информацию о месте нахождения тайника с «закладкой» оптовой партии наркотических средств, расположенного в неустановленном месте г. Кемерово, после чего 02 апреля 2018 года в неустановленное время прибыла в указанное место, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела расфасованное на разовые дозы наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,413 г., что является значительным размером, которое принесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, хранила с целью последующего сбыта в значительном размере.

После этого, 03 апреля 2018 года около 14 часов 10 минут Ежеленко С.Ю., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поместила в тайник, <данные изъяты>, часть приобретенного в расфасованном на разовые дозы виде наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,122 г., о местонахождении которого Ежеленко С.Ю. сообщила неустановленному следствием лицу, <данные изъяты>, тем самым, выполнив отведенную ей роль «закладчика» в совместном с неустановленным лицом сбыте наркотических средств.

После чего, 04 апреля 2018 года в неустановленное время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Ежеленко С.Ю., не имея на то специального разрешения, получив от КС. сообщение с намерением приобрести наркотическое средство и проконтролировав поступление денежных средств в сумме 650 руб. на неустановленный лицевой счет <данные изъяты>, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица, сообщил КС. посредством сообщения <данные изъяты>, тем самым использовал информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), о месте нахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,122 г., в тайнике <данные изъяты>. После чего, КС. 04 апреля 2018 года намеревался забрать указанное наркотическое средство из тайника, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра участка местности, расположенного возле <адрес>, проводимого 04 апреля 2018 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 50 минут изъяли указанное наркотическое средство из незаконного оборота.

После этого, 13 апреля 2018 года в дневное время Ежеленко С.Ю., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поместила в тайники «закладки» с наркотическим средством, а именно:

- <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,155 г.;

- <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,136 г., о месте нахождения которых Ежеленко С.Ю. сообщила неустановленному следствием лицу отправив сообщение <данные изъяты> с адресом тайников с наркотическим средством, тем самым выполнив отведенную ей роль «закладчика» в совместном с неустановленным следствием лицом сбыте наркотических средств.

Однако Ежеленко С.Ю. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,155 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, во дворе <адрес>, проводимого <дата> в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,136 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, во дворе <адрес>, проводимого <дата> в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут.

       Она же, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 03 июня 2018 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получила от последнего информацию о месте нахождения тайника с «закладкой» оптовой партии наркотических средств, расположенного <адрес>, после чего 03 июня 2018 года в неустановленное время Ежеленко С.Ю. прибыла в указанное место, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела расфасованное на разовые дозы наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,518 г., что является значительным размером, которое принесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом хранила с целью последующего сбыта в значительном размере.

После этого, 07 июня 2018 года в дневное время Ежеленко С.Ю., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поместила в тайники «закладки» с наркотическим средством, а именно:

- <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,137 г.;

- <данные изъяты> наркотическое средство, содержащее в своем а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,381 г., что является значительным размером, о месте нахождения которых Ежеленко С.Ю. сообщила, неустановленному следствием лицу, отправив сообщение в <данные изъяты> с адресом тайников с наркотическим средством, тем самым выполнив отведенную ей роль «закладчика» в совместном с неустановленным следствием лицом сбыте наркотических средств.

После чего, 08 июня 2018 года в неустановленное время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Ежеленко С.Ю., не имея на то специального разрешения, получив от Б. сообщение с намерением приобрести наркотическое средство и проконтролировав поступление денежных средств в сумме 750 руб. на неустановленный лицевой счет в <данные изъяты>, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица, сообщило Б. посредством сообщения в <данные изъяты>, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), адрес тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,381 г. в тайнике <данные изъяты>, которое 08 июня 2018 года в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут Б. забрал из тайника.

Однако, Ежеленко С.Ю. и неустановленное следствием лицо не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,137 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, расположенного возле <адрес>, проведенного <дата> в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 56 минут.

Она же, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, 17 июня 2018 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом получила от последнего информацию о месте нахождения тайника с «закладкой» оптовой партии наркотических средств, расположенного <адрес>, после чего, 17 июня 2018 года в неустановленное время прибыла в указанное место, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела расфасованное на разовые дозы наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,383 г., что является значительным размером, данное средство принесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом хранила с целью последующего сбыта в значительном размере.

После этого, 25 июня 2018 года в неустановленное время Ежеленко С.Ю., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поместила в тайник, <данные изъяты>, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,383 г., что является значительным размером, о месте нахождения которого Ежеленко С.Ю. сообщила неустановленному следствием лицу, отправив сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, тем самым выполнив отведенную ей роль «закладчика» в совместном с неустановленным следствием лицом сбыте наркотических средств.

После чего, 26 июня 2018 года в неустановленное время, неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, в продолжение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, неопределённому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с Ежеленко С.Ю., не имея на то специального разрешения, получив от М. сообщение с намерением приобрести наркотическое средство и проконтролировав поступление денежных средств в сумме 800 руб. на неустановленный лицевой счет в <данные изъяты>, находящийся в пользовании у неустановленного следствием лица, сообщило М. посредством сообщения в <данные изъяты>, тем самым использовав информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), адрес тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,383 г., которое М. 26 июня 2018 года в неустановленное время, но не позднее 15 часов 30 минут забрал из тайника <данные изъяты>.

         Тем самым Ежеленко С.Ю. и неустановленное следствием лицо сбыли указанное наркотическое средство.

Она же, с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, 30 июня 2018 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте г. Кемерово, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получила от последнего в <данные изъяты> информацию о месте нахождения тайника с «закладкой» оптовой партии наркотических средств, расположенного возле <адрес>, после чего 30 июня 2018 года в неустановленное время Ежеленко С.Ю. прибыла в указанное место, где забрала из тайника, тем самым незаконно приобрела расфасованное на разовые дозы наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 24,72 г., что является крупным размером, данное средство принесла в свою квартиру по адресу: <адрес>, где незаконно, не имея на то специального разрешения, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом хранила с целью последующего сбыта в крупном размере.

После этого, 02 июля 2018 года в неустановленное время Ежеленко С.Ю., реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поместила в тайники «закладки» с наркотическим средством, а именно:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>.

После чего, 02 июля 2018 года, в неустановленное время, но не позднее 17 часов 10 минут, Ежеленко С.Ю. реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пришла к <адрес>, где собиралась продолжить помещать в тайники оставшееся при ней наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,507 г., что является крупным размером, которое она незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом в крупном размере хранила при себе с целью дальнейшего сбыта, однако 02 июля 2018 года около 17 часов 10 минут возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции, при этом:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 1,507 г., что является крупным размером было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Ежеленко С.Ю. проводимого <дата> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут в <адрес>.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе     ?-пирролидиновалерофенон, который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее 19,629 г., что является крупным размером, Ежеленко С.Ю. незаконно, не имея на то специального разрешения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в крупном размере, продолжала хранить в своей квартире по адресу: <адрес> с целью его последующего сбыта, путем размещения закладок в тайники на территории Кемеровской области, однако не смогли довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее не менее 0,161 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, прилегающего к <адрес> проводимого <дата> в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,213 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 17 часов 55 минут до 18 часов 03 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,289 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 18 часов 08 минут до 18 часов 15 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,288 г., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 28 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,185 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 18 часов 32 минут до 18 часов 40 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,222 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 18 часов 43 минут до 18 часов 50 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,315 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, во дворе <адрес> в <адрес>, проводимого <дата> в период с 18 часов 54 минут до 19 часов 02 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,279 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования <адрес> проводимого <дата> в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 12 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,318 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности <адрес> проводимого <дата> в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,314 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности <адрес> проводимого <дата> в период с 19 часов 26 минут до 19 часов 32 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,342 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности <адрес> проводимого <дата> в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 42 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,255 г., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 19 часов 46 минут до 19 часов 52 минут.

- наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой не менее 0,403 г., было изъято сотрудниками полиции в ходе обследования участка местности, <адрес>, проводимого <дата> в период с 19 часов 56 минут до 20 часов 05 минут;

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным – N-метилэфедрона, массой не менее 19,629 г., что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проводимого <дата> в период с 19 часов 30 минут до 22 часов.

Подсудимая Ежеленко в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и на основании ст.276ч.1п.3 УПК РФ судом были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия ( т.1 л.д.188-190,т.5 л.д.29-31,л.д.23-26 т.6) в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что наркотические средства она никогда не употребляла и не употребляет, проживает с тремя несовершеннолетними детьми, последний ребенок родился <дата>. Она воспитанием детей занимается, родительских прав не лишена. У нее есть знакомая Ц., которая в сентябре 2017 года предложила ей работать курьером-закладчиком наркотических средств, так как в ходе их разговора она рассказала Ц. о том, что испытывает материальные трудности. Она знала, что Ц. занимается сбытом наркотических средств и это приносило ей хороший доход, и согласилась. Ц. отправила лицу, который был зарегистрирован в <данные изъяты>, у которого работала сама, ссылку на ее страницу в социальной сети <данные изъяты>. После чего ей пришло сообщение, как ей нужно поступить, чтобы она смогла заниматься бытом наркотических средств с использованием <данные изъяты>, она все выполнила, после чего получила условия работы, а именно: <данные изъяты>. Тем самым она договорилась о совместной преступной деятельности с неизвестным лицом, под ником <данные изъяты>. <данные изъяты>. Примерно в октябре-ноябре 2017 года ее муж ЕС. увидел наркотические средства, которые она хранила в комоде, спросил, что это, на что она ему ответила, что это наркотические средства, и рассказала ему о том, что стала работать курьером-закладчиком. Муж был против ее деятельности, но она ему сказала, что им нужны деньги, так как нужно было содержать детей, и продолжила заниматься сбытом. <данные изъяты>. Так как она делала много закладок, то ей нужна была помощь, чтобы кто-то записывал адреса закладок, и она попросила ей в этом помогать свою сестру Ю.. Она не говорила ей о том, чем занимается, уверяла ее, что в том, что она не делает ничего запрещенного. Ей было удобно, что Ю. писала по ее просьбе адреса закладок, так как самой делать это было для нее затруднительно. Когда она диктовала ей адреса, то не говорила, что именно по этим адресам она делает закладки с наркотическими средствами. Она думает, что Ю. догадывалась сама. <данные изъяты>. Также она звонила СА., с которой знакома около 2 лет, ей она звонила редко, она писала адрес в обычном смс сообщении и отправляла Ежеленко С.Ю. За это она также ей ничего не платила, она помогала ей безвозмездно. <дата> она получила от администратора группы <данные изъяты> в личном сообщении в <данные изъяты> сообщение с адресом расположения оптовой закладки с наркотическим средством, который в настоящее время уже не помнит, после чего, <дата>, воспользовавшись автомобилем такси, под управлением своего знакомого Я., который является сожителем СА., она приехала по указанному в сообщении адресу, где подняла закладку с наркотическим средством, которое привезла к себе домой по <адрес>, где хранила с целью последующего сбыта. <данные изъяты>.

Кроме полного признания вины подсудимой ее виновность подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

По событиям предъявленного обвинения о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 13.04.2018 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимая Ежеленко в ходе следствия (том 6, л.д. 23-26)показала, что <дата> она получила задание на размещение наркотических средств в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области. В дневное время <дата> она приехала в г. Ленинск-Кузнецкий, после чего пешком ходила по улицам города и размещала в различных потайных местах наркотические средства, часть адресов в этот день она диктовала по телефону СА., а часть запоминала сама, <данные изъяты>.

Свидетель СА., показала, что знакома с Ежеленко через своего сожителя Я., который с ней работал ранее в такси, поддерживает с ней приятельские отношения. В декабре 2017 года Ежеленко С. рассказала ей, что она занимается продажей наркотиков, раскладывает наркотики в тайниках, никаких иных подробностей она ей не сообщала, Ежеленко иногда пользовалась услугами Я., как таксиста и он возил ее по ее просьбе, оплачивала она ему работу, как за услуги такси. Примерно в середине весны 2018 года Ежеленко С. предложила ей помогать, она сказала, что ей неудобно самой делать записи мест с тайниками и сказала, что будет звонить и диктовать ей адрес, а она будет его записывать и пересылать ей обратно. Она согласилась, так как это не было какой-то трудоемкой деятельностью, никакого вознаграждения ей за это не полагалось. Она понимала, что ей диктуются адреса тайников с наркотиками, но относилась к этому безразлично, кроме того она даже не знала в каких городах находятся эти тайники. <данные изъяты>. Я. так же с ее слов знал, что Ежеленко С. продавала наркотики, а также знал, что она иногда по просьбе Ежеленко С. печатала ей адреса тайников. У нее есть банковские карты <данные изъяты>, на карту Сбербанка Ежеленко С. переводила деньги за поездки, когда она пользовалась услугами Я., как таксиста, переводы этих денег никого отношения к сбыту наркотиков не имели. Оглашенные на следствии показания свидетель поддержала.(том 1, л.д. 212)

       Свидетель Я. дал в суде аналогичные показания, пояснив, кроме того, что он знал, что Ежеленко занимается сбытом наркотических средств, раскладывая закладки, он по ее просьбе возил ее в разные города области. Также ему известно, что Ежеленко просила его сожительницу СА. помогать ей записывать адреса закладок, а затем пересылать ей, сожительница согласилась, но ничего за это не получала. Знакома ему и Ц., которая также занималась сбытом наркотиков, со слов Ежеленко, она и предложила ей заняться этим же делом. Ежеленко производила оплату его услуг на на курту СА.. Оглашенные показания на следствии свидетель поддержал.(том 1, л.д. 213 )

       Свидетель Ю.-сестра подсудимой от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и на основании ст.281ч.4 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых усматривается, что примерно год назад в ходе телефонного разговора ее сестра Ежеленко С.Ю. попросила ее написать сообщение и отправить ей через <данные изъяты> адрес, который она ей продиктовала в ходе этого же телефонного разговора. При этом Ежеленко С.Ю. озвучила несколько (около 20) адресов, которые она написала в программе <данные изъяты> и отправила на мобильный телефон Ежеленко С.Ю. <номер>. На ее вопросы для чего ей это нужно, Ежеленко С.Ю. всегда говорила, что расскажет когда-нибудь попозже, но всегда уходила от прямого ответа на ее вопросы. Таким образом, на протяжении года Ежеленко С.Ю. звонила ей на мобильный телефон несколько раз в неделю и входе разговора, который длился от часа до полутора, сообщала ей различные адреса, которые она в последующем записывала в приложении <данные изъяты> и отправляла на ее номер телефона. В ходе телефонных разговоров, она замечала, что Ежеленко С, называя ей адреса, передвигается по улице, т.к. было слышно шум улицы, движение машин, речь людей и приблизительно в марте месяце 2018 года она стала догадываться, что Ежеленко С.Ю. делает закладки с наркотиками и называет ей адреса со сделанными ею закладками с наркотиками и просит написать эти адреса и отправить ей на телефон сообщениями через приложение <данные изъяты>.Она стала отговаривать сестру от этой деятельности, но сестре удалось ее убедить не отказывать ей в помощи, никакого вознаграждения сестра ей не платила. (том 1, л.д. 219-220, том 2, л.д. 3) С оглашенными показаниями свидетель согласилась.

           По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения КС., Р., Т.,ЕС.,Ц., Л.,В., З., Ж..

     Свидетель КС. (том 1, л.д. 82-84, 160) показал, что с 2003 года употребляет наркотические средства, а с июля 2017 года он начал употреблять наркотики (соль, спайс), которые заказывал через социальную сеть интернет, с помощью <данные изъяты>. <данные изъяты>. <дата> он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «соль», <данные изъяты>. Он осуществлял поиск закладки на протяжении 3-5 минут, но закладку так и не нашел. Он решил, что его обманул администратор, либо вещество наркотического происхождения смел дворник при уборке прилегающей территории <адрес>. Наркотическое вещество он хотел приобрести для личного употребления, но не для реализации. После того, как он отошел от скамейки, был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двоих понятых, с его участием, была осмотрена территория, <адрес>. Сотрудниками полиции <данные изъяты>, был обнаружен сверток фольги размером 1,5x1 см., при осмотре которого внутри обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. При нем и двоих понятых данный сверток был упакован, опечатан, подписан, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и понятые также расписались. После этого он был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г. Кемерово, где в ходе личного досмотра в присутствии двоих понятых у него были изъяты: <данные изъяты>. Лиц, которые организовали распространение наркотических веществ по Кемеровской области и осуществляющих закладки наркотиков, он не знает. Он добровольно дал согласие на изъятие у него персонально компьютера марки «DNS» по адресу его проживания, с помощью которого им приобреталось наркотическое вещество. (том 1, л.д. 82-84, 160)

      Свидетели Р.(том 1, л.д. 88-89) Т.(том 1, л.д. 162)показали, что присутствовали в качестве понятых <дата> при осмотре места происшествия. С сотрудниками полиции они проследовали к <адрес>, где в их присутствии сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности <адрес>. В осмотре участвовал еще один незнакомый ему мужчина, анкетные данные которого он не запомнил, который указал сотруднику полиции, что он приобрел наркотическое средство, и ему был указан адрес «закладки» с наркотическим средством - <адрес>. В ходе осмотра под передней левой ножкой скамейки в снегу был обнаружен сверток из фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. Обнаруженный сверток сотрудником полиции был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого прошита нитью, концы которой опечатаны печатью, а также снабжены пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи.

Свидетель ЕС., (том 1, л.д.    183-186) показал, что он около <данные изъяты> лет находится в браке с Ежеленко С. Ю., с которой имеет двух совместных детей, на момент допроса супруга находится в состоянии беременности. Отношения у них доверительные, но супруга немного скрытна. Они ведут совместный бюджет, ее заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. Ежеленко С.Ю. в настоящее время не работает, занимается воспитанием детей. В декабре 2017 года однажды вечером он заметил, что супруга скатывает какие-то комочки из фольги, при этом она попросила у него изоляционную ленту. Он спросил, для чего ей нужна изоляционная лента, и чем она занимается, на что она ответила, что решила заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения закладок, так как денег в семье катастрофически не хватает. Каких-либо подробностей она рассказывать не стала, так как увидела его отрицательную реакцию. Он попросил ее не заниматься сбытом наркотических средств, на что она ответила, что это хороший источник дохода, и она настроена решительно. На новогодних праздниках он поехал в командировку в <адрес> и Ежеленко С.Ю. попросила его сделать там несколько закладок, места которых сообщить ей по телефону. Он ответил согласием на ее просьбу, но для себя решил, что никакие закладки делать не будет, а готовые закладки в количестве 20 штук он сразу хотел выбросить. Чтобы не ссориться с женой, он по телефону сказал ей о том, что сделал закладки в <адрес>, хотя сам выбросил наркотики в мусорный бак, а для подтверждения сказал Ежеленко С.Ю. 20 случайных адресов. По приезду из командировки он признался, что обманул ее и наркотики выбросил, из-за чего они поссорились. Более она никогда не просила его сделать закладки. Он знал о том, что она продолжала заниматься сбытом наркотических средств, но повлиять на нее не мог, супруга часто отсутствовала, ездила по разным городам области, отвечая ему, что находится там « по делам», он понимал, что она делает закладки. Ему также известно, что сбытом наркотиков занималась еще ее знакомая Ц.. От Ежеленко С.Ю. он часто слышал, что она переписывается с каким-то <данные изъяты>, но где именно и кто это ему не известно. Знает, что в пользовании Ежеленко С.Ю. имелась карта «Сбербанк России», оформленная на его имя, на которую осуществлялись поступления денежных средств – его заработная плата, аванс. Никаких смс о снятии и зачислении денежных средств с его карты не поступало.

               Свидетель Ц., (том 1, л.д. 227-228)показала, что с января 2017 года она по предложению своей подруги П. занялась сбытом наркотических через интернет, а в сентябре 2017 года она предложила своей знакомой Ежеленко С. также заняться сбытом наркотиков вместе с ней. Поскольку Ежеленко жаловалась на нехватку денег для жизни, она согласилась, после чего начала работать, размещая наркотические средства в тайники, при этом получая фасованные партии наркотиков «соль» в тайниках, размещала их сначала на территории г. Кемерово, потом стала ездить по области в <данные изъяты>, где так же делала закладки с наркотиками, которые она получала от администратора. <данные изъяты>. Примерно с начала февраля 2018 года <данные изъяты> администратор перестал из-за ее долга давать ей работу, тогда администратор написал, что будет теперь работать с Ежеленко С., так как она заработала перед ним хорошую репутацию и с этого времени она стала работать в паре с Ежеленко С., периодически они делали закладки вместе, часть наркотиков, которую Ежеленко С. получала для сбыта, она давала ей, после чего они делали закладки, каждый свои заявки, каждый свои адреса, то есть работали с ней параллельно, но каждый сам за себя. <данные изъяты>. С этого периода деньги за закладки ей стала перечислять Ежеленко С. Примерно в апреле 2018 года она завершила свою деятельность в качестве курьера и не стала заниматься сбытом наркотических средств, так как устала жить в страхе и хотела нормальную работу и жить обычной жизнью, она написала администратору, чтобы он ее отпустил, после чего он не стал ее больше беспокоить. После этого она продолжала общение с Ежеленко С., однако о том, что она продолжала работать курьером, не знала, так как после ее ухода она говорила о том, что тоже будет завершать свою работу. О том, что она <дата> разместила тайник с наркотическим средством и продолжала получать наркотики с целью сбыта, она не знала.

Свидетель Л., (том 1, л.д. 235-236) показала, что Ежеленко С.Ю. знает примерно 16 лет, с Ц. знакома с детства, учились в одном классе и дружили. Знает, что она употребляет наркотическое средство - соль путем курения. В конце февраля 2018 года Ц. пришла как-то к ней в гости с ребенком, так и осталась, сказала, что ей негде жить, от родителей ушла в очередной раз. Прожила она у нее в квартире около 3-х недель. С ее слов она узнала, что Ц. делает закладки с наркотиками, этим и зарабатывает, причем заработок очень хороший. Так же она говорила, что сбытом наркотиков она занималась вместе с Ежеленко С.Ю.. Они вместе ездили в города Кемеровской области.

Свидетель В. (том 2, л.д. 4) показал, что он проживает у своей сестры Ежеленко С. Ю. по адресу: <адрес>, живет у нее временно с <дата>. Его сестра не работает, на иждивении у нее двое детей, проживает с мужем ЕС.. О том, что его сестра занималась закладкой наркотических средств, он не знал. В пользовании у Ежеленко С.Ю. находится его банковская карта «Сбербанк», которую у него попросила оформить сестра. К данной карте был подключен мобильный банк, и ему на телефон приходили смс о поступлении денежных средств на счет карты, суммы всегда были разные, деньги приходили примерно 1 раз в месяц, карта всегда находилась у его сестры, соответственно все операции по карте производила она.

Свидетели З., (том 2, л.д. 85-87) и Ж. (том 2, л.д. 88-90) показали, что <дата> их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых при обследовании участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на что они добровольно согласились. Обследование проводилось в период времени с 13.50 часов по 14.20 часов, когда сотрудники полиции приступили к обследованию участка местности, им были разъяснены их права и обязанности, после чего был обследован данный участок местности, в ходе был обнаружен в снегу сверток фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Данный полимерный пакет был изъят, упакован, они поставили подписи. После чего им огласили вслух протокол, в протоколе все отразили верно, замечаний, заявлений и дополнений не поступало, после чего все расписались в протоколе. Кроме того, они присутствовали в качестве понятых и при осмотре и обследовании участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где также был обнаружен сверток в фольге серого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был изъят, упакован, составлен протокол, который все участвующие лица подписали.

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата> установлено, что объектом осмотра являлись протокол осмотра места происшествия с участием КС., справка об исследовании(том 1, л.д. 149-150)

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, установлено, <данные изъяты>

        Протоколом осмотра предметов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

              Протоколом осмотра предметов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

            Протоколом личного досмотра КС., установлено, <данные изъяты>

            Протоколом обыска от <дата>, установлено, <данные изъяты>

      Протоколом обыска от <дата>, установлено, <данные изъяты>

               Протоколом осмотра документов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

Проводя анализ осмотренным сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» можно сделать вывод: <данные изъяты>

           Протокол осмотра предметов, документов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата> установлено, <данные изъяты>

          Протоколом осмотра документов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

            Согласно протокола проверки показаний на месте подозреваемой Ежеленко С.Ю., <данные изъяты>

           Протоколом осмотра предметов от <дата> установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которому <данные изъяты>

            Кроме изложенного, виновность подсудимой подтверждают:

          Заключение эксперта <номер> от 20.04.2018, <данные изъяты>

            Заключение эксперта <номер> от 12.05.2018, <данные изъяты>

               Заключение эксперта <номер> от 12.05.2018, <данные изъяты>

           По событиям предъявленного обвинения о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере 08.06.2018 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

          Подсудимая Ежеленко в ходе следствия показала( т.1 л.д.188-190,т.5 л.д.29-31,т.6 л.д.23-26), что <дата> она в дневное время поехала в <адрес> с целью размещения наркотических средств по тайникам, так как получила задание на размещение наркотиков с указанной партии от оператора <данные изъяты> в <адрес>, она должна была разместить около 30 закладок. <данные изъяты>. По прибытию в <адрес>, она ходила по улицам города и размещала наркотические средства по тайникам в различных местах, среди которых: <данные изъяты>.

           По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Х., Д.,Ф.,У., Б..

           Свидетели Х. (том 2, л.д. 176 ) и Д. (том 2, л.д. 177 ) показали, что <дата> в 16 часу они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», так как у сотрудников полиции имелась информация что неустановленное лицо разместило в «тайнике», расположенном на территории <адрес> наркотические средства, приготовленные к сбыту. Сначала им была разъяснена сущность данного мероприятия. После чего они, сотрудники полиции прошли на адрес: <адрес>, где был обнаружен и изъят сверток из тетрадного листка в клеточку, в котором находился полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», обернутый в красную изоленту с веществом, которое со слов сотрудника полиции предположительно являлось наркотическим средством, которое неустановленное лицо приготовило к сбыту. Далее сверток был упакован, опечатан, все поставили свои подписи, после чего был изготовлен протокол обследования участка местности, где все было отражено верно и они также поставили свои подписи в протоколе.

          Свидетели Ф. (том 2, л.д. 223-224 )и У. (том 2, л.д. 221-222 ) показали, что <дата> около 14 часов они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия, и личном досмотре мужчины, после чего они с сотрудниками полиции проехали на <адрес>, где находился сотрудник полиции и мужчина, представившийся, как Б. Сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин при его задержании выбросил предположительно наркотическое средство, которое было при нем, после чего был произведен осмотр участка местности и обнаружен напротив <адрес> сверток из изоленты красного цвета, в котором находился полиэтиленовый клип-бокс с кристаллообразным веществом светло-желтого цвета, который был изъят, упакован и опечатан, где они поставили свои подписи, после чего был изготовлен протокол, который также все подписали. Б. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления и выбросил при задержании его сотрудниками полиции. Также дал пояснения, каким образом через интернет магазин он приобрел данное наркотическое средство <данные изъяты>.

           Свидетель Б., (том 2, л.д. 225-226 ) показал, что наркотические средства, а именно «соль» он употребляет около 3 лет, <данные изъяты>. <дата> он решил приобрести и употребить наркотическое средство «соль», <данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции, наркотик сбросил, но его нашли, изъяли, упаковали и опечатали, составили протокол, где он и понятые поставили подписи.

            Протоколом осмотра предметов от <дата> установлено, <данные изъяты>

           Протоколом осмотра документов от 31.07.2018установлено, <данные изъяты>

            Из протокола осмотра предметов от <дата>, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

         Протоколом осмотра предметов от <дата> установлено, <данные изъяты>

         Протоколом осмотра документов от <дата> установлено, <данные изъяты>

          Протоколом проверки показаний от <дата> установлено, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата> установлено, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов, от <дата>, <данные изъяты>

                 Виновность подсудимой также подтверждают:

                 Заключение эксперта <номер> от 13.07.2018, <данные изъяты>

                  Заключение эксперта <номер> от 20.07.2018 <данные изъяты>

    По событиям предъявленного обвинения по факту незаконного сбыта наркотических средств виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

                 Подсудимая Ежеленко в ходе следствия (т.6 л.д.23-26)показала, что <дата> в дневное время она поехала в <адрес>, так как получила задание на размещение закладок в указанном городе. Количество закладок, которое ей необходимо было разместить около 30 шт. <данные изъяты>.

                   По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения М., Ш., Щ.

                  Свидетель М.. (том 3, л.д. 21-22) показал, что он употребляет наркотическое средство « соль». 26.06.2018 он решил приобрети через интернет наркотическое средство, <данные изъяты>. Кто занимается распространением наркотического средства - «соль» посредством телефона (смс - сообщений, киви - кошелька) ему не известно. Получив сообщение он нашел место закладки, положил наркотическое средство в карман штанов и там же в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать наркотическое средство, что он и сделал в присутствии понятых.

Свидетели Ш. (том 3, л.д. 23)и Щ. (том 3, л.д. 24 ) показали, что <дата> около 16.00 часов они были приглашены сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> в кабинет <номер> МО МВД России <данные изъяты>, принять участие в качестве понятых при личном досмотре гражданина, который представился, как М., <дата> года рождения. В их присутствии у М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с наркотическим средством «соль» в виде порошкообразного вещества. М. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «соль», наркотик он приобрел <дата> в период времени с 13.00 часов, но не позднее 15.30 часов при помощи <данные изъяты>. Наркотическое средство хранил для личного употребления. Наркотическое средство у М. было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, все необходимые документы М. и они подписали, все в них было отражено верно.(том 3, л.д. 23)

     Протоколом осмотра предметов от <дата>, (том 3, л.д. 43) (том 3, л.д. 94-101) установлено, <данные изъяты>

    Протоколом осмотра документов от <дата>, (том 2, л.д. 8-12) –сведений из Сбербанка. <данные изъяты>

            Протоколом проверки показаний на месте от <дата> установлено, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от <дата> установлено, <данные изъяты>

    По событиям предъявленного обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере 02.07.2018 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

          Подсудимая Ежеленко в ходе следствия (том 5, л.д. 29-31)показала, что 02.07.2018 года около 17.00 часов возле одного из домов по <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, которые попросили выдать имеющиеся при ней запрещенные к обороту предметы и вещества, она сказала, что при ней имеются наркотические средства, которые предназначены для сбыта, после чего был проведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала 9 свертков с наркотическим средством «соль», обернутых в фантики он конфет, которые были при ней, наркотические средства в ее присутствии и в присутствии понятых были упакованы, опечатаны, составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. <данные изъяты>. После чего с ее участием были изъяты 13 закладок, с ее участием и с участием понятых были составлены протоколы, где она поставила свои подписи, как и в протоколе личного досмотра. После чего ее доставили в г. Кемерово, по адресу: <адрес>, где находилась следственная группа, которая производила обыск, в ходе которого были изъяты наркотические средства, которые она хранила с целью сбыта, сколько по количеству она не считала, они были упакованы, часть в свертках из фольги, а часть в 2-х прозрачных пакетах, в которых были пакеты клип-бокс с наркотическими средствами, были изъяты куртка зеленого цвета, которую она носила в апреле 2018 года, упаковочный материал, а именно изоляционная лента и клип-боксы, ленту она использовала для того, чтобы перематывать свёртки, а пакетики лежали просто так, их она не использовала, так как не фасовала наркотические средства. Кроме того были изъяты сим-карты номера их не помнит, банковские карты, которыми она не пользуется. Со своего киви-кошелька она выводила денежные средства на банковскую карту на имя В.. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все расписались, так же она поставила свои подписи на упаковках, в которые были упакованы изъятые наркотические средства и предметы. Она понимала, что своими действиями совершила преступление, вину признает и раскаивается в содеянном.

       Свидетель О., показал, что <дата> он присутствовал при производстве обыска, проводимого по постановлению следователя в жилище по адресу: <адрес>, где проживает Ежеленко. <данные изъяты>. Оглашенные показания на следствии (том 5, л.д. 215)

свидетель полностью поддержал.

                   Свидетель Г. показала, что <дата> согласно постановления о создании следственной группы, она проводила следственные действия, а именно обыск в жилище Ежеленко, по адресу: <адрес>, обыск производился на основании постановления суда с соблюдением требований УПК РФ <данные изъяты>. Оглашенные показания на следствии(том 5, л.д. 213-214)свидетель полностью поддержала.

               По предложению государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей обвинения Н., З.,И., Э..

Свидетели Н. (том 5, л.д. 22-24, 84-85) и Ч. (том 5, л.д. 19-21, 83) показали, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре ранее не знакомой ей женщины, которая назвалась Ежеленко С.. <данные изъяты>.

Свидетели И. (том 5, л.д. 209-210) и Э. (том 5, л.д. 211-212) показали, что <дата> они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: <адрес>, на начало обыска дома присутствовал только В., позднее привезли женщину, назвавшуюся Ежеленко С.. <данные изъяты>.

         Протоколом осмотра предметов от <дата>, (том 3, л.д. 89, 90)установлено, <данные изъяты>

            Протоколом осмотра предметов от <дата>, (том 3, л.д. 110-115)установлено, <данные изъяты>

        Протоколом осмотра предметов от <дата> установлено, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, согласно которому осмотрены: <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от <дата> установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проводя анализ осмотренным сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» можно сделать вывод: <данные изъяты>

          Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

Осмотрен отчет по счету <данные изъяты>

Осмотрен отчет по счету <данные изъяты>

          Протоколом проверки показаний на месте от <дата>, установлено, <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от <дата>, установлено, <данные изъяты>

                  Протоколом обыска от <дата> установлено, <данные изъяты>

                Виновность подсудимой также подтверждают:

                Заключение эксперта <номер> от 21.07.2018 согласно которому, <данные изъяты>

                  Заключение эксперта <номер> от 28.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                Заключение эксперта <номер> от 28.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

               Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно <данные изъяты>

                Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

           Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 28.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

               Заключение эксперта <номер> от 28.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

                 Заключение эксперта <номер> от 26.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

             Заключение эксперта <номер> от 18.07.2018 согласно которому <данные изъяты>

            Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания свидетелей, письменные материалы дела, исследованные судом, согласуются между собой, с показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления, являются последовательными, ничем не опровергнуты. В связи с этим, показания свидетелей суд принимает в качестве доказательств вины подсудимой.               Оснований для оговора со стороны свидетелей, а также, для самооговора подсудимой, в судебном заседании не установлено. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении письменных материалов дела не допущено.

           Оценивая выводы судебных химических экспертиз в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно, экспертизы проведены в соответствии с законом. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется, и суд признает данные заключения экспертов относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

            Согласно имеющихся в материалах дела письменных документов, переданных органу предварительного следствия материалов оперативно-розыскных мероприятий, признанных вещественными доказательствами и приобщенных к уголовному делу, следует, что на основании полученных сведений, в соответствии с законом «Об ОРД» было принято решение о проведении ОРМ. При этом суд пришел к выводу, что были соблюдены требования Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно- розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, оформлены надлежащим образом. Данные материалы свидетельствуют о наличии у виновной умысла на незаконный оборот наркотиков, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, следовательно, провокации со стороны сотрудников оперативных служб не было.

          Суд не может согласиться с доводами защиты в той части, что действия подсудимой подлежат квалификации, как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3ст.30,ч.4ст.228.1 УК РФ, а также об исключении из обвинения квалифицирующего признака « использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку считает, что поддержанная обвинением квалификация действий подсудимой полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу.

         Суд считает вину Ежеленко установленной в судебном заседании и квалифицирует ее действия по ч.3ст.30п.«а,б»,ч.3.ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере( 13.04.2018 года); по ч.3ст.30п.«а,б»,ч.3.ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере( 08.06.2018 года),поскольку судом установлено, что подсудимая реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств поместила в тайники закладки с наркотическим средством (13.04.2018 года и 08.06.2018 года), но свой преступный умысел они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции; по п.«а,б»,ч.3.ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, поскольку судом установлено, что 26.06.2018 года подсудимая с неустановленным следствием лицом группой лиц совершила сбыт наркотического средства М.; по ч.3ст.30,п «г»ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере( 02.07.2018 года), поскольку судом установлено, что 02.07.2018 года Ежеленко, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, собираясь продолжить помещение в тайники оставшееся наркотическое средство, хранила его при себе с целью дальнейшего сбыта, а также у себя дома. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 02.07.2018г. Ежеленко была задержана, наркотические средства были у нее изъяты в ходе личного досмотра и обыскав квартире.

          Квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в том, что подсудимая выполняла объективную сторону сбыта наркотических средств, а именно: она дистанционно сбывала наркотические средства, при этом непосредственный контакт приобретателя и сбытчика был исключен.

         Значительный размер наркотического средства по событиям преступлений 13.04.2018 года, 08.06.2018 года, 26.06.2018 года и крупный размер по событию преступления от 02.07.2018 года соответствует установленному в Постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

            Группу лиц по предварительному сговору суд усматривает в том, что Ежеленко из корыстных побуждений, испытывая недостаток в денежных средствах, с целью материального обогащения, посредством переписки в сети интернет, вступила с неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере неопределенному кругу лиц, посредством размещения «закладок» с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Кемерово и Кемеровской области.

            При назначении вида и меры наказания подсудимой в соответствии со ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

           В качестве смягчающих ответственность обстоятельств по делу суд учитывает, что подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, является ранее не судимой, положительно характеризуется по месту жительства, с места обучения и воспитания детей, имеет на иждивении троих малолетних детей, один, из которых грудной ребенок, состояние ее здоровья и ее детей, на протяжении предварительного и судебного следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, рассмотрению дела в суде, что позволяет суду применить в отношении подсудимой положения ч.1ст.62 УК РФ. Указанную совокупность смягчающих обстоятельств по делу суд считает возможным признать исключительной и применить к подсудимой ст.64 УК РФ.

           Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено.

          С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимой ч.6ст.15 УК РФ-изменение категории преступления на менее тяжкую.

           Суд считает, что подсудимая заслуживает определенного снисхождения, однако, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, исходя из тяжести и общественной опасности совершенных ею преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, т.к. ее исправление без изоляции от общества суд находит не возможным, поэтому оснований для применения к подсудимой ст.73 УК РФ суд не усматривает, но считает возможным, не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

            Назначать наказание подсудимой по не оконченным составам преступлений следует с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

           Вместе с тем, учитывая, что на иждивении подсудимой имеется грудной ребенок- сын К., <дата> года рождения, то на основании ст.82ч.1 УК РФ суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-ти летнего возраста.

            Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, оптические диски и CD-диски, DVD диски, фрагмент бумажного носителя, иные документы, приобщенные к делу - хранить в деле, сотовый телефон «Dexp»; сотовый телефон «Microsoft», куртку -передать осужденной Ежеленко С.Ю., сотовый телефон « Самсунг» возвратить по принадлежности Ю., банковскую карту Сбербанк России <номер> на имя В.-возвратить по принадлежности В., при невостребованности-уничтожить.

                            Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                         П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать виновной Ежеленко С. Ю. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б»ч.3 ст.228-1 УК РФ(13.04.2018 года); ч.3 ст.30, п. «а,б»ч.3 ст.228-1 УК РФ (08.06.2018 года); п «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ( 26.06.2018 года); ч.3 ст.30,п. «г»ч.4 ст.228-1 УК РФ(02.07.2018 года) и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ:

По ч.3 ст.30, п. «а,б»ч.3 ст.228-1 УК РФ(13.04.2018 года) в виде 3 лет лишения свободы;

По ч.3 ст.30, п. «а,б»ч.3 ст.228-1 УК РФ (08.06.2018 года) в виде 3 лет лишения свободы;

По п. «а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ( 26.06.2018 года) в виде 4 лет лишения свободы;

По ч.3 ст.30,п. «г»ч.4 ст.228-1 УК РФ( 02.07.2018 года) в виде 4 лет лишения свободы;

                   На основании ст. 69ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить окончательно к отбытию Ежеленко С.Ю. 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

                  На основании ст.82ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания Ежеленко С.Ю. отсрочить до достижения ребенком К., <дата> года рождения 14-ти летнего возраста, т.е до <дата>.

                  Меру пресечения Ежеленко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

                   Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области по вступлении приговора в законную силу-уничтожить, оптические диски и CD-диски, DVD диски, фрагмент бумажного носителя, иные документы, приобщенные к делу - хранить в деле; сотовый телефон «Dexp»; сотовый телефон «Microsoft», куртку -передать осужденной Ежеленко, сотовый телефон « Самсунг» возвратить по принадлежности Ю., банковскую карту Сбербанк России <номер> на имя В.-возвратить по принадлежности В., при невостребованности-уничтожить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

               Судья:     подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—551/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.