Решение от 11.05.2021 по делу № 5-724/2021 от 11.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец                         11 мая 2021 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Поварова А.Е., рассмотрев в помещении Городецкого городского суда Нижегородской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Баканова А. С., *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего никого на иждивении, не имеющего инвалидности, работающего в ..., привлекавшегося к административной ответственности в течение года,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Баканова А.С., по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении * от *** в 18 час 10 минут Баканов А.С. в отношении которого поступило сообщение КУСП * находился в квартире совместно с заявителем по адресу: ....... явными признаками алкогольного состояния, ( резкий запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь не внятная). Сотрудником полиции Баканову А.С. было предложено пройти в патрульный автомобиль в целях доставления его в МО МВД России «Городецкий» для доставления его в отдел полиции, поскольку вел себя неадекватно размахивал руками, т.е. были основания полагать, что Баканов А.С. может причинить вред жизни и здоровью Б.Н.И., однако добровольно проследовать в патрульный автомобиль Баканов А.С. отказался.

Баканову А.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

В судебном заседании Баканов А.С. вину во вменяемом правонарушении признал полностью.

Судом исследовались письменные материалы дела:

протокол об административном правонарушении * в отношении Баканова А.С. по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

рапорт зам.ком.1 взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» С.Р.С.,

рапорт полицейского 1 взвода ОР ППСп МО МВД России «Городецкий» К.М.А.,

письменные объяснении Баканова А.С.,

заявление Б.Н.И.,

письменные объяснения Б.Н.И.;

протокол задержания *.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Баканова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.26.1 п.3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Баканова А.С., установлены правильно.

Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В соответствии со ст. 13 п.14 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О полиции", работник полиции имеет право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отказавшись от прохождения в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, Баканов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, его действия судом квалифицируются как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ ***, ***), смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, характер правонарушения, посягающего на значимые общественные отношения, которое было совершено умышленно, а также личность Баканова А.С., работающего, не имеющего никого на иждивении, не имеющего инвалидности, суд считает, что для достижения целей административного наказания, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ......., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.3 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░ 50 ░░░░░ *** ░░ 14 ░░░░░ 10 ░░░░░ ***.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░