Решение по делу № 33-3959/2019 от 25.09.2019

Дело №33-3959/2019

Дело №2-400/2019 (первая инстанция)

Судья Дьякова С.А.

Добровольский Д.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2019 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Степиной Н.М. на определения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2019г. и 03 сентября 2019г. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала №8594 к Степиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 июня 2019 года, со Степиной Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 13 марта 2014г. в размере ***., а также судебные расходы. Указанный кредитный договор расторгнут.

18 июня 2019 года Степина Н.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда и просила установить периодичность платежей следующим образом: ежемесячно по ***. до полного погашения задолженности на 28 месяцев с возможностью досрочного погашения при появлении у нее такой возможности.

Определением Октябрьского районного суда города Тамбова от 24 июля 2019 года в удовлетворении заявления Степиной Н.М. о рассрочке исполнения решения Октябрьского районного суда города Тамбова от 18 марта 2019 года отказано.

В частной жалобе Степина Н.М. просит вышеуказанное определение суда отменить и принять решение о предоставлении ей рассрочки исполнения указанного решения Октябрьского районного суда города Тамбова на приведенных ею условиях. Указывает, что исполнить решение суда в полном объеме не имеет возможности и ссылается на нарушения судом норм процессуального законодательства, необоснованное рассмотрение двух исков Сбербанка о взыскании с нее задолженности по кредитам, несвоевременную выдачу судебных актов и нарушение ее прав на ознакомление и получение копий судебных документов.

Кроме того определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 сентября 2019г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 о взыскании со Степиной Н.М. судебных расходов в размере ***.

В частной жалобе Степина Н.М. также просит определение отменить, указывая, что при вынесении решения суд первой инстанции уже рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, взыскал с нее госпошлину и не вправе повторно взыскивать дополнительную сумму.

Рассмотрев частные жалобы Степиной Н.М. по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частных жалобах (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнения решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии оснований для отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым относятся тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки суд обязан обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Суд первой инстанции, исследовав представленные заявителем доводы и доказательства, оснований для применения рассрочки исполнения судебного акта не нашел и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Степина Н.М.

Вывод суда о том, что исключительных обстоятельств, позволяющих суду по основаниям, предусмотренным ст. 434 ГПК РФ, предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда, заявителем не представлено, является законным и обоснованным.

Нарушений норм действующего процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем из материалов гражданского дела следует, что при вынесении решения по иску ПАО «Сбербанк России» о взыскании со Степиной Н.М. задолженности по кредитному договору № 108714 от 13 марта 2014г. в размере ***. и его расторжении вопрос о распределении судебных расходов был разрешен и со Степиной Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» были взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.,

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 сентября 2019г. вновь разрешен вопрос о взыскании со Степиной Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» по этому же гражданскому делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере, т.е. дополнительно ***.

Заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании со Степиной Н.М. судебных расходов по оплате госпошлины в размере ***. не подлежало рассмотрению, поскольку вопрос разрешен при вынесении решения, в связи с чем определение суда от 03 сентября 2019г. следует отменить и в удовлетворении заявления отказать.

Руководствуясь ст.335.1 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 июля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Степина Н.М. – без удовлетворения.

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 03 сентября 2019г. отменить.

В удовлетворении заявления ПАО «Сбербанк России» о взыскании со Степиной Н.М. судебных расходов в размере ***. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: