Решение от 04.09.2020 по делу № 2-344/2020 от 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

<адрес> 04 сентября 2020 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего (судьи): ФИО4,

С участием ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5

при секретаре: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда и взыскании утраченного заработка

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, взыскании утраченного заработка в сумме 101165 рублей 13 копеек, причиненного преступлением, а также расходов понесенных в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей принадлежащей ей <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел на причинение средней тяжести вреда её здоровью, на почве личных неприязненных отношений, используя свое явное физическое превосходство перед ней, умышленно нанес ей один удар кулаком руки в область груди. В результате незаконных умышленных действий ФИО3 в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ей были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области грудины, перелом 3-4 ребра слева в хрящевой части, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не являются опасными для жизни, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель (21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

В результате произошедшего ей был причинен моральный вред. В момент нанесения удара ФИО3 она почувствовала сильную боль. Она испытала сильный стресс и страх за свою жизнь и здоровье. Моральные страдания, которые она пережила, выражаются также и в том, что длительное время она испытывала боли в груди из-за перелома ребер. Продолжительное нахождение в лечебных учреждениях также причиняло ей регулярные моральные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Страдания характеризуют эмоции человека в виде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику событий, глубоко затрагивающие его личностные структуры, настроение, самочувствие и здоровье. Физические страдания - физическая боль, мучения, сопутствующие нанесению телесных повреждений, которые могут быть так же результатом пережитых нравственных страданий. Ей были причинены физические и нравственные страдания, которые она оценивает в 200 000 рублей.

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Она находилась на больничном 34 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет утраченного заработка: 981 896,88 рублей - сумма заработной платы за 11 месяцев 2017 года согласно справке о доходах за 2017 год от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно утраченный заработок составил: 981 896,88 рублей (заработная плата за 11 месяцев 2017 года): 11 месяцев : 30 дней X 34 дня =101 165,13 рублей.

В силу ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №- ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию и не заменяет утраченный заработок.

Кроме этого, ею были затрачены 1364 рубля для приезда в <адрес> из <адрес> для участия в судебном заседании по уголовному делу.

Поэтому просит суд взыскать в её пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, в счет возмещения утраченного заработка денежные средства в сумме 101165,13 рублей, 1364 рубля стоимость билетов, расходы по оказанию юридической помощи за представление её интересов в МО МВД России «Дорогобужский» в сумме 13 000 рублей, составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в сумме 2000 рублей, а также за составление искового заявления и представление её интересов при рассмотрении уголовного дела у мирового судьи в сумме 15 000 рублей, а всего в сумме 30 000 рублей.

Истица ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала свои исковые требования по изложенным основаниям.

Прокурор полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению, а требования морального вреда удовлетворению в разумных пределах.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. Судебное извещение им не получено.

На основании ч.1 ст.165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд считает ФИО3 надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, однако сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком руки в область груди ФИО2. В результате действий ФИО3 ФИО2 были причинены телесные повреждения: кровоподтек в области грудины, перелом 3-4 ребра слева в хрящевой части, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не являются опасными для жизни, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель (21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.а ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно заключению <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (Сафоновское межрайонное отделение) у ФИО2 были установлены телесные повреждения: кровоподтек в области грудины, перелом 3-4 ребра слева в хрящевой части, которые образовались незадолго до обращения в лечебное учреждение в результате не менее одного воздействия твердым тупым предметом, не являются опасными для жизни, повлекли длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель (21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно листков нетрудоспособности ФИО2 находилась на лечении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и определяя его размер, суд, руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных ФИО2 физических и нравственных страданий, она более месяца находилась на лечении, степень вины нарушителя, определяет размер морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

ФИО2 являлась работником ГБУЗ <адрес> «Городская поликлиника № ДЗМ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была нетрудоспособна, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно справке о доходах физического лица, заработная плата истца за период с января по ноябрь 2017 года составила 981 896 рублей 75 копеек. Соответственно сумма утраченного заработка составляет: 981 896 рублей 75 копеек, разделить на 11 месяцев, разделить на 30 дней, умножить на 35 дней равно 104140 рублей 56 копеек.

Согласно п. 1 ст. 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного пособия по временной нетрудоспособности, учитывая, что истец просит взыскать утраченный заработок с учетом п.1 ст. 1092 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 101165 рублей 13 копеек, требуемую истицей, т.к. установленная судом сумма является увеличением исковых требований, что на основании ст.39 ГПК РФ возможно по инициативе истца.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 участвовала в судебном заседании мирового судьи судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Суду представлены копии железнодорожных проездных билетов : Москва-Сафоново (Ласточка) и Сафоново-Москва (Ласточка) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1364 рубля.

Данные расходы были необходимыми, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1364 рубля в счет возмещения транспортных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 оплатила адвокату Дорогобужской коллегии адвокатов по квитанциям ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей за составление жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ 13000 рублей за ведение уголовного дела ФИО2 в МО МВД России «Дорогобужский», ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей за ведение уголовного дела потерпевшей ФИО2 у мирового судьи судебного участка №, составление иска.

Суд считает, что за оказание юридической помощи при расследовании уголовного дела и рассмотрении дела судом в течение более двух лет сумма в 30000 рублей является разумной и обоснованной, поэтому суд взыскивает данную сумму с ответчика.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей за требование неимущественного характера и 3251 рубль за требование имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 :

- 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

- 101165 ░░░░░░ (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

- 1364 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

- 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3551 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░░░7