Решение по делу № 1-559/2019 от 30.10.2019

Дело №1-559/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимой Пиушковой Н.С.,

защитника - адвоката Антонца Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пиушковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края (с учетом последующих изменений) по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободившейся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 8 дней,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиушкова Н.С. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Пиушкова, находясь в сквере, расположенном около здания по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, 9А, от неустановленного лица безвозмездно получила и обратила в свою пользу, тем самым незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованное в бумажный сверток, массой не менее 0,26 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство, убедившись в его характере и свойствах, Пиушкова стала незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, положив его в левый наружный карман надетой на ней куртки, проследовав с ним от здания №А по ул.<адрес> в <адрес>, на участок местности у здания № по <адрес> в <адрес>, где около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра Пиушковой, проведенного в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении ПП «Западный» по адресу: <адрес>А сотрудником полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая Пиушкова вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемой, при их проверке на месте (л.д.24-27, 29-32) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов дня она находилась в сквере по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,9а, сидела на лавочке и отдыхала, к ней подошел малознакомый мужчина по имени Александр, который предложил ей употребить наркотическое средство «скорость», на что она согласилась. Александр отсыпал ей немного наркотического средства в бумажный сверток, который она положила в левый наружный карман своей куртки. Затем она направилась к себе домой. Подходя к своему дому № по <адрес> около 18 часов 00 минут она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых ей был произведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован надлежащим образом. Далее у неё произвели смывы с кистей рук и изготовили контрольный ватный тампон, который также были упакованы и опечатаны.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Н.Н. - сотрудника полиции (л.д.39-40), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, она провела личный досмотр Пиушковой Н.С., у которой из левого наружного кармана куртки был изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток был изъят и упакован. Был составлен протокол личного досмотра, замечаний не поступило, участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля З.Ф.- сотрудника полиции (л.д.44-45), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут им совместно с С., около дома по адресу: <адрес>, была задержана Пиушкова и доставлена в отдел полиции. В период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, им были произведены смывы с кистей и пальцев рук Пиушковой и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля В.М. понятой при личном досмотре Пиушковой (л.д.51-53), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниям свидетелей Н.Н.и З.Ф..

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8), в ходе которого у Пиушковой обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом порошкообразного вида белого цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), согласно которого у Пиушковой изъяты смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43) в ходе которого у Н.Н.. изъят пакет с наркотическим средством.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48), в ходе которого у З.Ф.. изъяты смывы с кистей рук Пиушковой Н.С и контрольный ватный тампон.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.62-65), согласно которому вещество массой 0,26 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) в соответствии с которыми пакет с наркотическим средством, пакет со смывами с кистей рук Пиушковой и пакет с контрольным ватным тампоном, - осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Пиушковой в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой суд считает необходимым положить показания Пиушковой, данные ей в ходе дознания в качестве подозреваемой, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пиушковой в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у Пиушковой наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого Пиушковой наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Пиушкова в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58) Пиушкова каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Пиушковой выявлены признаки «Органического расстройства личности и поведения сочетанного генеза (интоксикационного и травматического), осложненного синдромом зависимости от алкоголя с эписиндромом в анамнезе». В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В связи с этим суд признает Пиушкову вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что Пиушкова совершила умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.12), состояние здоровья Пиушковой и её родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о криминальной направленности личности подсудимой, совершившей преступление после незначительного промежутка времени после условно-досрочного освобождения 24.05.2019 из исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым назначить Пиушковой наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимой, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Пиушковой принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Пиушковой подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 4140 рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитник по назначению защищал интересы подсудимого в судебном заседании 4 дня. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1035 рублей 00копеек (с ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для освобождения Пиушковой от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пиушкову Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание Пиушковой Н.С. по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Пиушковой Н.С. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пиушковой Н.С. изменить на заключение под стражу.

Взять Пиушкову Н.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Пиушковой Н.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пиушковой Н.С. под стражей с 19.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания Пиушковой Н.С. под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Пиушковой Н.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере4140 рублей00копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий