Решение по делу № 2-935/2021 от 15.12.2020

66RS0001-01-2020-010591-55

Гр. дело № 2-935/2021

Решение изготовлено в окончательной

форме 31.03.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шумилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что 02.10.2018 между Шумиловым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 310 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 17,9 % годовых.

Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 310 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

В исковом заявлении, представитель истца просит взыскать с ответчика Шумилова С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 за период с 22.01.2019 по 23.06.2020 включительно в размере 359 193 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 310 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 35 873 руб. 49 коп., неустойка – 13 320 руб. 29 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6 791 руб. 94 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Шумилов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (л.д. 78-79), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 02.10.2018 между Шумиловым С.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – Индивидуальные условия), Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк России», Заявления на получение кредитной карты, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования до 310 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, до востребования возврата кредита банком, под 17,9 % годовых, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке – 17,9 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного кредита ставка составляет 0 % годовых.

Согласно Общим условиям отчет по карте – ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на дату Отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по Счету карты за Отчетный период. Датой Отчета является дата формирования Отчета по операциям с картой (указывается в Отчете).

Пунктом 5.1.1 Общих условий установлено, что Банк обязуется ежемесячно предоставлять Отчет Держателю карты.

В соответствии с п. 3.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Из кредитного договора следует, что ответчик Шумилов С.В. обязался производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, Шумилов С.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

В силу п. 4.1.5. Общих условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, представитель истца обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 18.10.2019 вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 07.05.2020 (л.д. 13)

Впоследствии, представитель истца обратился с настоящим исковым заявлением.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-12).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 8-12), согласно которому, сумма задолженности по кредиту за период с 22.01.2019 по 23.06.2020 включительно составила 359 193 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 310 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 35 873 руб. 49 коп., неустойка – 13 320 руб. 29 коп., соответствует требованиям закона, просроченные платежи и неустойка рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика Шумилова С.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шумилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Шумилова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 за период с 22.01.2019 по 23.06.2020 включительно в размере 359 193 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 310 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 35 873 руб. 49 коп., неустойка – 13 320 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Шумилова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 791 руб. 94 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шумилову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Шумилова Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2018 за период с 22.01.2019 по 23.06.2020 включительно в размере 359 193 руб. 78 коп., в том числе: просроченный основной долг – 310 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 35 873 руб. 49 коп., неустойка – 13 320 руб. 29 коп., а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 6 791 руб. 94 коп., всего 365 985 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий