Решение по делу № 2-2187/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2187/2024

УИД 44RS0028-01-2024-001692-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания    Розове А.М.,

при участии ответчика Фунтова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Фунтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Кудрявцев А.Н. обратился в суд с указанным иском. Требования истец обосновал тем, что 24.10.2013 между КБ «Русский Славянский Банк» и Фунтовым В.Н. был заключен договор потребительского займа № 10-070666, на сумму 579 200,00 руб., процентная ставка 29,00% в день, дата погашения займа 24.07.2017. Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.12.2017 иск КБ «Русский Славянский Банк» о взыскании с Фунтова В.Н. суммы долга удовлетворен. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.08.2019 сторона взыскателя заменена на ИП Кудрявцева А.Н. За период с 18.12.2017 (дата расчета задолженности по решению суда) по 29.11.2023 подлежат начислению проценты за пользование кредитом 521 764,83 руб. С учетом срока исковой давности, проценты составят 181 070,32 руб. (период 29.11.2020 по 29.11.2023). Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ был отменен. Со ссылкой на нормы ГК РФ, ИП Кудрявцев А.Н. просит взыскать с Фунтова В.Н. проценты за пользование кредитом за период 29.11.2020 по 29.11.2023 в сумме 181 070,32 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 821,41 руб.

Истец ИП Кудрявцев А.Н. извещен, в судебном заседании участия не принимает, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Фунтов В.Н. в судебном заседании иск не признал, просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также на том основании, что он исполнил решение суда в полном объеме, уплатил 621 824,22 руб., исполнительное производство окончено в 2022 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело № 2-1489/2023 (мировой судья судебного участка № 11) гр.дело № 2-2570/2017 (Ленинский районный суд г. Костромы), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2013 года между КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и Фунтовым В.Н. заключен кредитный договор № 10-070666, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 579 200 рублей на срок до 24 октября 2018 года, с уплатой процентов.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж 18 385 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года Банк РСБ24 (АО) признан банкротом, в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 18.12.2017 (дело № 2-2570/2017) с Фунтова Владимира Николаевича в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 10-070666 от 24 октября 2013 года в общей сумме 612 499,23 руб. (в т.ч. основной долг 398485,45 руб., проценты 214013,78 руб.), расходы по оплате государственной пошлины 9324,99 руб., всего 621 824 руб. 22 коп.

Из материалов дела № 2-2570/2017 следует, что 19.05.2016 Фунтову В.Н. ГК «Агентство по страхованию вкладов» выставило заключительное требование о полном досрочном исполнении обязательства в общей сумме 438 368,57 руб. в т.ч. основной долг 398 485,45 руб., проценты 29073,27 руб., неустойка 10809,85 руб. (расчет на 04.02.2016).

Решение вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 13.08.2019 (материал № 13-454/2019) взыскатель заменен на правопреемника ИП Кудрявцева А.Н.

На основании исполнительного листа, выданного по решению от 18.12.2017, судебным приставом исполнителем ОСП по Фабричному округу г. Костромы было возбуждено исполнительное производство № 31130/19/44002-ИП от 26.02.2018, из сводки по которому видно, что сумма долга 621 824,22 руб. погашена полностью, исполнительное производство окончено 22.07.2022.

21.05.2023 ИП Кудрявцев А.Н. направил мировому судье судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Фунтова В.Н. задолженности по процентам по договору № 10-070666 от 24 октября 2013 года за период с 10.05.2020 по 10.05.2023 в сумме 245 165,50 руб.

Судебный приказ № 2-1489/2023 от 31.03.2023 отменен определением мирового судьи от 20.09.2023 на основании возражений от Фунтова В.Н.

Настоящий иск направлен в суд 19.04.2024.Истец заявляет ко взысканию проценты, предусмотренные договором (29% годовых) на сумму основного просроченного долга 398 485,45 руб., начиная с 29.11.2020 по 29.11.2023 в размере 181 070,32 руб.

Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ N 43 от 29.09.2015 г. разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из решения суда от 18.12.2017 следует, что истец требование о взыскании процентов на будущее, до фактического исполнения обязательства, не заявлял.

Согласно условиям договора, последний платеж (основной долг и проценты) должен быть внесен 24 октября 2018 года.

То есть, на день направления заявления о выдаче судебного приказа (21.05.2023) и, соответственно, на день направления настоящего иска (19.04.2024) трехгодичный срок для предъявления иска о взыскании процентов пропущен.

Факт состоявшейся уступки права требования взыскания задолженности правопреемнику значения не имеет, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ИП Кудрявцева Андрея Николаевича к Фунтову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2024 года