Решение по делу № 2-824/2018 от 05.06.2018

Дело № 2-824/2018 Мотивированное решение

изготовлено 20 сентября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Шевердовой Н.А.,

при секретаре Дергачевой Е.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Кандалакши Мамаковой Е.С.,

представителя администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района Шуиной Н.А.,

ответчика Остапович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района

к Остапович Н.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района (далее по тексту – Администрация) обратилась в суд с иском к Остапович Н.А. о расторжении договора найма жилого помещения в общежитии и выселении без предоставления другого жилья. В обоснование иска указала, что с <дата> в комнате <номер> общежития по адресу: <адрес>, зарегистрирован Остапович Н.А.

<дата> отделом городского хозяйства Администрации с Остапович Н.А. заключен договор найма жилого помещения <номер> в общежитии по адресу: <адрес>.

Наймодатель надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил жилое помещение по договору. Остапович Н.А. свои обязанности не исполняет, в частности, не оплачивает платежи за наем помещения, содержание и ремонт, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность: за наем за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>., за коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>: отопление и горячее водоснабжение – <данные изъяты>., холодное водоснабжение и водоотведение – <данные изъяты>. Ответчику неоднократно направлялись предупреждения о необходимости оплаты за жилое помещение, которые он игнорирует, до настоящего времени обязанности не исполняет, долги не оплачивает, освободить жилое помещение отказывается. Ссылаясь на положения статей 83, 101, 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит расторгнуть договор найма жилого помещения в общежитии от <дата> <номер> с Остапович Н.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и выселить ответчика из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, представив письменное заявление, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Шуина Н.А. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик фактически расторгнул в отношении себя договор найма жилого помещения, поскольку добровольно выселился из комнаты в общежитии, длительное время не проживает в ней, не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик Остапович Н.А. принимал участие в судебном заседании, выразил согласие с уточненными исковыми требованиями администрации, о чем представил суду письменное заявление. Пояснил, что фактически проживал в комнате <номер> общежития с <данные изъяты> по <данные изъяты> год, в <данные изъяты> году выехал из общежития к гражданской жене, проживающей по адресу: <адрес>, после чего в общежитии не проживал. Отметил, что в комнате в общежитии не нуждается, намерения проживать в общежитии в дальнейшем не имеет, в настоящее время решен вопрос о его регистрации в квартире гражданской жены.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик имеет право признать иск.В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как признание иска соответствует закону, права и законом охраняемые интересы других лиц не нарушает, и удовлетворить исковые требования администрации. Признание иска является добровольным, о последствиях принятия судом признания иска ответчик знает, о чём свидетельствует содержание расписки. Оснований для отклонения заявления о признании иска суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района к Остапович Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713).

Настоящее решение о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца по принятию отдельного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района к Остапович Н.А. удовлетворить частично.

Признать Остапович Н.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования комнатой <адрес>.

В удовлетворении требования администрации муниципального образования городское поселение Кандалакша Кандалакшского района о снятии Остапович Н.А. с регистрационного учета по адресу <адрес> отказать.

Взыскать с Остапович Н.А. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Шевердова