Решение от 04.02.2021 по делу № 2-704/2021 (2-3797/2020;) от 19.11.2020

Дело № 2-704/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 февраля 2021 года                                 г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Томаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компании к индивидуальному предпринимателю Гассиевой ФИО11 Гассиевой ФИО12, Икаевой ФИО13, Кокоеву ФИО14 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компании обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, расходов по уплате государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компанией (далее – фонд, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – ответчик, заемщик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) в простой письменной форме. В соответствии с договором займа истец предоставил ответчику заем в размере 400 000 рублей с уплатой 6.5 процентов годовых за пользование займом. Указанная сумма была перечислена на расчетный счет заемщика платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан был возвратить заем и уплачивать проценты согласно Графику погашения микрозайма и уплаты процентов. Окончательный срок возврата займа и уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик в нарушение условий договора займа и статей 309, 810 ГК РФ до настоящего времени не возвратил заем в сумме 400 000 рублей и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 18 917.02 рубля. В соответствии с п.1.10 договора займа при возникновении просроченной задолженности по основному долгу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки и при просроченной задолженности по процентам по займу начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пеня за несвоевременный возврат основного долга составляет 22 865.97 рубля, пеня за просрочку уплаты процентов – 8 986.25 рубля. Всего задолженность заемщика перед фондом по договору займа составляет 450 769.24 рубля. В соответствии с пп.2 п.4.2 договора займа займодавец имеет право отказаться от предоставления займа или приостановить предоставление займа и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случае, если заемщик просрочит любой из причитающихся займодавцу со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними. Согласно договору совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поручительства) обязательства заемщика по договору займа обеспечивались поручительством ФИО4, ФИО5, ФИО2 В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства поручители обязуются перед фондом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, в том числе, обязательств по возврату займа, уплате процентов, уплате неустойки. Поручителям были направлены претензионные письма о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору займа и о необходимости погашения задолженности, однако уведомления остались без ответа.

    На основании изложенного и со ссылкой на статьи 309, 330, 809, 810, 811, 363 ГК РФ истец просил взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН №, ИНН 151500400860, уроженки <адрес> СО АССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4 (уроженки <адрес>а Таджикской ССР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 150101303253), ФИО5 (уроженки <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 150501512653), ФИО2 (уроженца <адрес> РСО-Алания, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 151501368000) в пользу Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компании 450 769.24 рубля, в том числе: 400 000 рублей – задолженность по основному долгу, 22 865.97 рубля – пеня за просрочку возврата микрозайма, 18 917.02 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 8 986.25 рубля – пеня за просрочку уплаты процентов. Также просил взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 7 708 рублей.

Представитель истца Фонда микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компании, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, письменно просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики – ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными повестками, направленными ответчикам заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресам их регистрации. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что между Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компанией и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор микрозайма), по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты по займу и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка по займу составляет 6.5% годовых, срок займа – 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления займа.

    Из п.1.4 договора микрозайма следует, что заем является целевым и заемщик обязан использовать его на следующие цели: приобретение оборудования, сохранение и развитие бизнеса.

    Согласно п.2.1 договора микрозайма проценты начисляются на всю сумму займа и уплачиваются ежемесячно равными долями, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и до даты полного погашения займа, установленной согласно графику погашения микрозайма и уплаты процентов.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1.10 договора микрозайма в случае возникновении просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.2 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

В случае возникновении просроченной задолженности по процентам по займу, начисленным в соответствии с договором, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.5 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.9 договора микрозайма, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору заключается договор совместного поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами ФИО2, ФИО4 и ФИО5.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

    В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.2 договора совместного поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компанией и ФИО2, ФИО4 и ФИО5, следует, что поручители и заемщик солидарно отвечают перед фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по займу, обязательств по своевременной и полной уплате процентов по займу, обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу и процентам по займу, начисленным в соответствии с договором займа, обязательства по оплате расходов фонда, понесенных им в связи с исполнением договора займа.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору микрозайма исполнил в полном объеме, в соответствии с п.1.5.1 договора микрозайма денежные средства в размере 400 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО3 свои обязательства по договору микрозайма выполняла ненадлежащим образом, допустив задолженность.

Истец направил в адрес ИП ФИО3 претензионные письма от ДД.ММ.ГГГГ №, № с требованием досрочно погасить задолженность по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ фонд также направил претензионные письма в адреса поручителей ФИО2 (№), ФИО4 (№) и ФИО5 (№), коими уведомил их о невыполнении заемщиком ИП ФИО3 обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № и потребовал исполнить обязанности поручителя и погасить задолженность перед фондом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование фонда поручителями не исполнено.

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ИП ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 769.24 рубля, в том числе: 400 000 рублей – основной долг, 18 917.02 рубля – проценты за пользование микрозаймом, 31 852.22 рубля – неустойка за просрочку возврата микрозайма и уплаты процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Суд признает расчет истца обоснованным и правильным, поскольку он не противоречит нормам закона, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиками не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, в связи с чем считает заявленные Фондом микрофинансирования малых и средних предприятий Республики Северная Осетия-Алания – микрокредитной компанией требования о взыскании солидарно с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 7 708 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ИП ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 708 рублей в равных долях, то есть по 1 927 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░4, ░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 (░░░░░░ №, №, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░4 (░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №), ░░░5 (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ №), ░░░2 (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 450 769 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 18 917 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 22 865 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 97 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 8 986 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 (░░░░░░ №, ░░░ 151500400860, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░19 (░░░░░░░░ <░░░░░>░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №), ░░░5 (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №), ░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, №) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 708 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 1 927 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░