Решение по делу № 2-951/2018 от 17.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          16 апреля 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сонина Андрея Николаевича к Возняк Николаю Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа и с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 174 900 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 51 919,85 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 390 рублей.

          Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику для личных нужд денежные средства в размере 250 000 рублей. В тексте договора имеется собственноручная запись ответчика о получении указанных денежных средств. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг в полном объеме возвращен не был, Возняк Н.И. возвращал сумму частями путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, а всего вернул 75 100 рублей.

              В судебном заседании истец полностью поддержал уточненное исковое заявление и настаивал на удовлетворении иска.

             Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, от явки в суд уклонился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, ранее в своих возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать частично и вычесть из взыскиваемой суммы основного долга денежные средства, возвращенные Возняк Н.И. путем перевода.

             Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

              В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить ту же сумму. Договор заключается в письменной форме.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику для личных нужд денежные средства в размере 250 000 рублей. В тексте договора имеется собственноручная запись ответчика о получении указанных денежных средств. В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком долг в полном объеме возвращен не был, Возняк Н.И. возвращал сумму частями путем перевода денежных средств на расчетный счет истца, а всего вернул 75 100 рублей.

             Судом установлено, что договор ответчиком по безденежности не оспаривался.

             На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

               В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

              Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на дату обращения в суд составила 51 919,85 рублей. Так же истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 390 рублей.

    Учитывая, что в процессе рассмотрения дела, истец уточнил свои требования с учетом частичной выплаты ответчиком суммы основного долга, суд находит исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме, а требование о взыскании госпошлины частичному удовлетворению в сумме 5 468 руб. 20 коп., в связи с уточнением цены иска.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 174 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 919,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 468 ░░░. 20 ░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                 ░░░░░                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░