Решение по делу № 1-215/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-215/2019

25RS0017-01-2019-000737-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года                    поселок Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавалеровского района Приморского края Мекешевой С.Е.,

подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В.,

защитников – адвокатов Челпанова А.А. (ордер № 560 от 28 октября 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (ордер № 574 от 28 октября 2019 года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Власовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фурашова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Кавалеровского и <адрес>ов <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, пер. Таёжный, <адрес>, не имеющего судимости,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 25 сентября 2019 года,

Росицкой Евгении Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт Хрустальный, <адрес>, судимой:

- 19 октября 2004 года Приморским краевым судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 августа 2005 года, по ч. 1 ст. 161, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27 мая 2011 года освобождена условно-досрочно на 1 год 8 мес. 7 дней;

- 2 апреля 2013 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание определено в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима;

- 4 сентября 2013 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 2 апреля 2013 года, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима, постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 11 июня 2015 года освобождена условно-досрочно на 8 мес. 24 дня;

- 30 ноября 2016 года Кавалеровским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в ИК общего режима; 29 мая 2018 года освобождена из ИК-12 Хабаровского края по отбытию наказания;

- 11 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копия обвинительного заключения вручена 25 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11-00 до 13-20 час. 1 декабря 2018 года Росицкая Е.В., находившаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в гостях у Потерпевший №1 по адресу: пгт <адрес>, предложила Фурашову О.В., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения по тому же адресу, напасть на Потерпевший №1 и находившуюся у нее в гостях Потерпевший №2 с угрозой применения предметов, используемых в качестве оружия и открыто похитить денежные средства, находящиеся в указанном доме, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, на что Фурашов О.В. согласился, то есть они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение денежных средств, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

После этого, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, напали на сидевшую на диване Потерпевший №2, и с целью подавления ее воли к сопротивлению Фурашов О.В. умышленно нанес ей не менее одного удара левой ногой в область грудной клетки, после чего они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) совместно стали выкручивать Потерпевший №2 руки, причинив ей физическую боль, и не причинив какого-либо вреда здоровью, при этом высказывая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №2, которая исходя из сложившейся обстановки, восприняла данную угрозу реально, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивления не оказывала.

Затем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в то же время и по тому же адресу, из корыстных побуждений, умышленно, Фурашов О.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, вытащил Потерпевший №1 из-за стола в кухне, волоком притащил в зал и бросил на кровать, причинив ей при этом физическую боль и не причинив какого-либо вреда здоровью, а Росицкая Е.В., взяла из кладовой указанного дома молоток и пилу с целью их дальнейшего применения в качестве оружия, и молоток передала Фурашову О.В., после чего они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) умышленно, действуя совместно напали на Потерпевший №1, и потребовали у нее передачи им хранящихся в доме денежных средств. При этом с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, Фурашов О.В., демонстрируя руке молоток, а Росицкая Е.В. – ножовку, совместно высказали угрозы применить данные предметы для причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, тем самым они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) высказали угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, которая исходя из сложившейся обстановки, восприняла данную угрозу реально, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, сопротивления не оказывала.

После этого они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.), действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору между собой, умышленно, из корыстных побуждений, подавив волю потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к сопротивлению и в их присутствии, осознавая, что их действия очевидны для потерпевших, открыто похитили у Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 200 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 200 руб., физическую боль и моральный вред, а потерпевшей Потерпевший №2 – физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Фурашов О.В. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Потерпевший №1, у нее в гостях была ее дочь Потерпевший №2 Они посидели за столом, выпили, закусили. Затем он пошел в магазин за сигаретами, по дороге встретил Росицкую Е.В., она вместе с ним пришла в дом к Потерпевший №1 Потерпевший №1 возражала против прихода Росицкой Е.В., требовала, чтобы она ушла. Он попросил у Потерпевший №1 в долг 200 руб. Сначала Потерпевший №1 не хотела давать денег, Росицкая Е.В. стала говорить, что деньги у них есть и нужно их отобрать. Тогда Потерпевший №1 дала 200 руб. Потерпевший №2 в это время ругалась, он отпихнул ее ногой, и она упала на диван, а Потерпевший №1 он перенес на кровать в зале. Росицкая Е.В. принесла и передала ему молоток, а у нее самой в руках была ножовка. Он не хотел угрожать потерпевшим, плохо понимал, что происходит. Росицкая Е.В. держала ножовку над шеей Потерпевший №1, требовала у нее деньги. Он потерпевшей молотком не угрожал. Потерпевший №1 достала деньги из-под подушки, бросила их на пол. Он взял 1 000 руб., а остальные вложил ей в руки. Затем он вышел и бросил молоток. Как Росицкая Е.В. забирала остальные деньги, он не видел. Росицкая Е.В. сказала, что нужно стереть отпечатки пальцев, и стерла их тряпкой. Деньги, которые он взял у Потерпевший №1, потратил на водку и продукты. В дальнейшем он возместил потерпевшим причиненный ущерб, деньги передал через следователя, а сам принес извинения Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В содеянном он раскаивается, преступление совершил под влиянием алкоголя.

В судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания подсудимого Фурашова О.В. в части имеющихся противоречий, из которых следует, что после того, как Росицкая Е.В. передала ему молоток, он решил напугать Потерпевший №1 и дать ей понять, что действительно может причинить ей телесные повреждения. Держа молоток возле головы Потерпевший №1, он, используя ненормативную лексику, продолжал высказывать потерпевшей угрозы и требовать деньги, в противном случае угрожая побоями. Росицкая Е.В. в это время подставила ножовку к шее Потерпевший №1 с левой стороны. Восприняв их угрозы реально, Потерпевший №1 просила не причинять вреда ей и ее дочери Потерпевший №2, и согласилась отдать имеющиеся у нее деньги, если они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) их отпустят. Потерпевший №1 вытащила денежные средства, которые находились в кровати в зале, и протянула ему (Фурашову О.В.) 1 000 руб. (т.1 л.д. 151 – 155).

В судебном заседании Фурашов О.В. данные показания об угрозах причинением потерпевшим телесных повреждений с использованием молотка и требований передачи ему и Росицкой Е.В. денежных средств подтвердил.

Подсудимая Росицкая Е.В. в судебном заседании первоначально свою причастность к совершению преступления отрицала. Пояснила, что 1 декабря 2018 года примерно с 10-00 до 13-00 час. она встретила Фурашова О.В. на улице и вместе с ним зашла в гости к Потерпевший №1 У той на столе были продукты: виноград, конфеты, водка. Они все вместе посидели, выпили. Фурашов О.В. попросил у Потерпевший №1 200 руб., та бросила ему купюру в 1 000 руб. Она (Росицкая Е.В.) и Фурашов О.В. вскоре ушли, так как Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были против того, чтобы она (Росицкая Е.В.) была у них в гостях. Фурашов О.В. разделил деньги, дал ей 500 руб. На следующий день она (Росицкая Е.В.) принесла Потерпевший №1 продукты, а та дала ей пилу и попросила напилить дров. Она и Фурашов О.В. денег у Осташковой Г.Д. не требовали и ей не угрожали, Фурашову О.В. она (Росицкая Е.В.) похитить деньги у потерпевших не предлагала.

В судебном заседании, ввиду наличия противоречий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Росицкой Е.В., данные в ходе предварительного расследования. Из этих показаний следует, что около 11-30 час. 1 декабря 2018 года в районе магазина «Сергей» в пос. Хрустальном Кавалеровского района Приморского края она встретила своего знакомого Фурашова О.В. и вместе с ним пошла в гости к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, чтобы опохмелиться. Увидев ее, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стали возражать против ее (Росицкой Е.В.) присутствия, требовали, чтобы она покинула их дом. Она их требование проигнорировала, а увидев на кухонном столе продукты и водку, поняла, что у них есть деньги. Она сказала Фурашову О.В. об этом и что у них самих денег нет. По просьбе Фурашова О.В. потерпевшая Потерпевший №1 передала ему 200 руб., при этом она (Росицкая Е.В.) видела, что деньги Потерпевший №1 достала из кровати в зале, просунув руку между спинкой кровати и матрацем. Она (Росицкая Е.В.) сказала Фурашову О.В., чтобы он брал больше денег. Возникла ссора с Потерпевший №2, которая сообщила, что деньги предназначены для проживания Потерпевший №1 и вновь потребовала, чтобы она (Росицкая Е.В.) ушла из их дома. Она (Росицкая Е.В.) предложила Фурашову О.В. забрать все имеющиеся в доме денежные средства, применив к потерпевшим физическую силу, и Фурашов О.В. согласился. Сидевшая на диване в кухне Потерпевший №2 вывела из себя Фурашова О.В., и он ударил ее ногой в область грудной клетки, а затем они (Фурашов О.В. и Росицкая Е.В.) вместе стали заламывать Потерпевший №2 руки, чтобы она перестала сопротивляться, при этом пообещав сильно избить ее, если она не замолчит и не успокоится. Затем ФИО2 за шиворот вытащил из-за кухонного стола Потерпевший №1, затащил и бросил ее на кровать в зале, требуя отдать все деньги, и угрожая побоями, если она будет сопротивляться. Она (Росицкая Е.В.) в это время взяла из кладовки молоток и ножовку, молоток она передала Фурашову О.В., который приставил молоток к голове Потерпевший №1, давая той понять, что может причинить ей телесные повреждения, продолжая при помощи ненормативной лексики высказывать угрозы и требовать деньги. Она (Росицкая Е.В.) приставила ножовку к шее Потерпевший №1 с левой стороны. Восприняв их угрозы реально, Потерпевший №1 согласилась отдать им все деньги, если они не причинят вреда ей и ее дочери Потерпевший №2, и отпустят их. Потерпевший №1 подошла к кровати, достала деньги и передала Фурашову О.В. 1 000 руб. одной купюрой. Она (Росицкая Е.В.) заметила, что в другой руке Потерпевший №1 держит еще деньги, она (Росицкая Е.В.) подошла и выхватила их у нее, денег было 5 200 руб. После этого они с Фурашовым О.В. положили молоток и ножовку на пол, предварительно вытерев рукоятки тряпкой и покинули дом. Они вместе пошли в магазин, деньги делить не стали: у Фурашова О.В. осталось 1 000 руб., а у нее (Росицкой Е.В.) 5 200 руб. Она купила продукты и спиртное, и пошла к себе домой. Как распорядился деньгами Фурашов О.В. ей неизвестно. Впоследствии они совместно с Фурашовым О.В. возместили причиненный материальный ущерб и извинились перед потерпевшими (т. 1 л.д. 177 – 181, 196 – 199).

Подсудимая Росицкая Е.В. оглашенные показания подтвердила полностью и признала себя виновной по предъявленному обвинению, пояснила, что преступление совершила под воздействием алкоголя.

Виновность Фурашова О.В. и Росицкой Е.В. в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, помимо признания подсудимыми своей вины, подтверждается следующими доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании 2 декабря 2019 года пояснила, что события происходили год назад днем, примерно с 10-00 до 14-00 час. К ней в гости по адресу: <адрес> приехала ее дочь Потерпевший №2, они попросили также находившегося в гостях Фурашова О.В. сходить в магазин за сигаретами. Фурашов О.В. возвратился вместе с Росицкой Е.В., они увидели продукты на столе и деньги. Фурашов О.В. попросил дать им 200 руб., она (Потерпевший №1) достала деньги из тахты. Росицкая Е.В. начала говорить, что этого мало, требовать больше. Из кладовки ФИО1 принесла молоток и пилу, молоток передала Фурашову О.В., пилу оставила себе. Фурашов О.В. держал над ее (Потерпевший №1) головой молоток, а Росицкая Е.В. приставила пилу к ее шее, они требовали денег. Она (Потерпевший №1) испугалась за свою жизнь, достала все деньги из тахты. Потерпевший №2 также сказала, чтоб она отдала все деньги, чтобы Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. ушли и оставили их в покое, не причиняли им вреда. Росицкая Е.В. отпихнула ее (Потерпевший №1) и выхватила деньги в сумме 5 200 руб., забрала себе. Данный ущерб для нее является значительным, так как она живет на пенсию в 10 000 руб. Впоследствии ущерб ей был возмещен, Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. перед ней извинились, материальных претензий к ним она не имеет.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Потерпевший №1 в части имеющихся противоречий, согласно которым 1 декабря 2018 года Росицкая Е.В., находившаяся в ее (Потерпевший №1) доме предложила находившемуся там же Фурашову О.В. забрать имевшиеся у нее (Потерпевший №1) денежные средства, а если она или Потерпевший №2 будут сопротивляться, то избить их. После этого Фурашов О.В. нанес удар ногой в грудь Потерпевший №2, которая упала на диван, к нему подбежала Росицкая Е.В. и они вместе стали выкручивать руки Потерпевший №2 При этом Фурашов О.В. высказывал угрозы причинения телесных повреждений, если она будет сопротивляться. Затем ФИО2 подошел к ней (Потерпевший №1), вытащил ее из-за стола, волоком за шиворот доволок до кровати в зале и бросил на кровать. Затем начал высказывать ей угрозы применения насилия в виде телесных повреждений в случае, если она не отдаст все имеющиеся в доме денежные средства (т. 1 л.д. 114 – 118).

Потерпевший №1 в судебном заседании эти показания подтвердила, пояснив, что ей жалко Фурашова О.В.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании 2 декабря 2019 года, согласно которым 1 декабря 2018 года она приехала домой к своей матери Потерпевший №1, привезла бутылку водки и продукты, дала ей деньги, чтобы приобрести дрова. В гости пришел Фурашов О.В., они вместе посидели, выпили водки. Они попросили Фурашова О.В. сходить в магазин за сигаретами. Он возвратился вместе с Росицкой Е.В. Все были выпившие. Росицкая Е.В. начала требовать, чтобы Фурашов О.В. взял денег. Фурашов О.В. попросил у Потерпевший №1 в долг 200 руб., но Росицкая Е.В. сказала, что мало, требовала, чтобы он взял больше. Фурашов О.В. ногой пнул ее (Потерпевший №2), она упала на диван. Росицкая Е.В. вывернула ей руки. Фурашов О.В. вытащил Потерпевший №1 из-за стола, и уволок в зал, бросил на кровать, и потребовал у нее отдать деньги. Она (Потерпевший №2) увидела, что Росицкая Е.В. схватила пилу, а Фурашову О.В. дала молоток. Она (Потерпевший №2) испугалась за себя и за мать, крикнула матери, чтобы она отдала деньги. В доме были крики и сильный шум, мать испугалась, кричала, чтобы ее не трогали и не забирали все деньги. Потом Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. вместе ушли. Данные события происходили примерно с 10-00 до 13-00 час. Впоследствии Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. извинились, Фурашов О.В. возместил ущерб. В настоящее время материальных претензий к ним она не имеет.

Оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями Потерпевший №2 в части имеющихся противоречий, согласно которым 1 декабря 2018 года, с целью подавления воли Потерпевший №2 к сопротивлению, Фурашов О.В. умышленно нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, после чего совместно с Росицкой Е.В. они стали выкручивать Потерпевший №2 руки, причинив ей физическую боль, при этом высказывая в ее адрес угрозы причинения вреда здоровью. Потерпевший №2, исходя из сложившейся ситуации, эти угрозы восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье, и в связи с этим сопротивления не оказывала. После этого Фурашов О.В. подошел к сидевшей за столом Потерпевший №1, вытащил ее из-за стола, волоком за шиворот доволок до кровати в зале и бросил ее на кровать. Затем начал высказывать Потерпевший №1 угрозы применения насилия в виде телесных повреждений в случае, если она не отдаст все имеющиеся в доме денежные средства (т. 1 л.д. 118 – 121).

Потерпевший №2 приведенные показания подтвердила.

Протоколом осмотра места происшествия от 1 декабря 2018 года – дома по адресу: пгт <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме, обнаружены и изъяты молоток и ножовка (т. 1 л.д. 16 – 24).

Изъятые слесарный молоток и пила-ножовка осмотрены с участием специалиста (протокол осмотра предметов от 23 июля 2019 года), установлено, что они являются строительными предметами, изготовлены промышленным способом (т. 1 л.д. 135 – 138).

Протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2019 года, в ходе которой Фурашов О.В., находясь в доме по адресу: пгт <адрес>, где в настоящее время проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, самостоятельно и уверенно указал на стол в кухне, где употреблял алкоголь совместно с потерпевшими 1 декабря 2018 года; на диван, на котором сидела Потерпевший №2, когда в тот же день в период времени с 11-00 до 13-20 час. он нанес ей удар ногой в область грудной клетки, а потом они совместно с Росицкой Е.В. выкручивали ей руки; на кровать, на которую он, вытащив из-за кухонного стола, приволок и бросил Потерпевший №1; на помещение кладовой, откуда Росицкая Е.В. принесла молоток и ножовку, которые они впоследствии использовали в качестве оружия, рассказал и показал, как он и Росицкая Е.В. использовали данные предметы, угрожая потерпевшим, требовали передачи им денежных средств. Затем Фурашов О.В. указал на место между спинкой кровати и матрацем, откуда потерпевшая Потерпевший №1 вытаскивала денежные средства, которые они похитили. Далее Фурашов О.В. указал на место, куда он и Росицкая Е.В. положили, предварительно обтерев рукоятки половой тряпкой, молоток и ножовку прежде, чем покинуть дом.

Участвующие в ходе проверки показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью подтвердили показания Фурашова О.В. (т. 1 л.д. 159 – 165).

Протоколом проверки показаний на месте от 5 июня 2019 года, в ходе которой Росицкая Е.В., находясь в доме по адресу: пгт <адрес>, где в настоящее время проживают Потерпевший №1 и Потерпевший №2, самостоятельно и уверенно указала на диван, на котором сидела Потерпевший №2, когда 1 декабря 2018 года в период времени с 11-00 до 13-20 час. ФИО2 нанес ей один удар ногой в область грудной клетки, а потом они совместно выкручивали потерпевшей руки и высказывали в ее адрес угрозы применения насилия; на кровать, на которую Фурашов О.В., за шиворот вытащив из-за кухонного стола, приволок и бросил Потерпевший №1; на помещение кладовой, откуда она принесла молоток и ножовку, которые они впоследствии использовали в качестве оружия, рассказала и показала, как она и Фурашов О.В. использовали данные предметы, угрожая потерпевшим, требовали передачи им денежных средств. Затем она указала на место между спинкой кровати и матрацем, откуда потерпевшая Потерпевший №1 вытаскивала денежные средства, которые они похитили. Далее она указала на место, куда она и Фурашов О.В. положили, предварительно обтерев рукоятки половой тряпкой, молоток и ножовку прежде, чем покинуть дом.

Участвующие в ходе проверки показаний Потерпевший №1 и Потерпевший №2 полностью подтвердили показания Росицкой Е.В. (т. 1 л.д. 183 – 188).

Протоколом проверки показаний на месте от 7 сентября 2019 года, в ходе которой Фурашов О.В. самостоятельно и уверенно указал на место в доме по адресу: пгт <адрес>, где 1 декабря 2018 года в период времени с 11-00 до 13-20 час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения согласился на предложение Росицкой Е.В., с применением предметов, используемых в качестве оружия, напасть на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и открыто похитить денежные средства и где в этот момент находилась Росицкая Е.В. Также он указал места расположения потерпевших, себя и Росицкой Е.В. в моменты, когда они высказывали угрозы применения насилия, когда он нанес Потерпевший №2 удар ногой в область грудной клетки, когда они похищали денежные средства, на кладовую, из которой ФИО1 принесла молоток и ножовку, которые впоследствии они использовали в качестве оружия (т. 2 л.д. 122 – 125).

Протоколом проверки показаний на месте от 7 сентября 2019 года, в ходе которой Росицкая Е.В. самостоятельно и уверенно указала на место в доме по адресу: пгт <адрес>, где 1 декабря 2018 года в период времени с 11-00 до 13-20 час. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения предложила Фурашову О.В., с применением предметов, используемых в качестве оружия, напасть на Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и открыто похитить денежные средства, и где в этот момент находился Фурашов О.В., который согласился на ее предложение. Также она указала места расположения потерпевших, себя и Фурашова О.В. в моменты, когда они высказывали угрозы применения насилия, когда Фурашов О.В. нанес удар ногой Потерпевший №2, когда они похищали денежные средства, на кладовую, из которой она принесла молоток и ножовку, которые впоследствии они использовали в качестве оружия (т. 2 л.д. 126 – 129).

Заявлением о явке Фурашова О.В. с повинной от 14 марта 2019 года, в котором он сообщил о том, что 1 декабря 2018 года, находясь в гостях у Потерпевший №1, держа в руках молоток, в то время как Росицкая Е.В. держала в руках пилу-ножовку, они требовали у Потерпевший №1 деньги. Росицкая Е.В. при этом угрожала Потерпевший №1 причинением телесных повреждений в случае отказа в передаче им денежных средств. Потерпевший №1 передала ему 1 000 руб., а Росицкая Е.В. вырвала из рук у Потерпевший №1 5 200 руб. (т. 1 л.д. 65).

Заявлением о явке Росицкой Е.В. с повинной от 14 марта 2019 года, в котором она сообщила о том, что 1 декабря 2018 года, находясь по адресу: <адрес>, взяв пилу-ножовку, потребовала у Потерпевший №1 деньги, после чего выхватила у нее денежные средства из рук (т. 1 л.д. 59).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 9 июля 2019 года, Росицкая Е.В. <данные изъяты> ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в указанный период времени у Росицкой Е.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были целенаправленны, она поддерживала адекватный речевой контакт с окружающими, в ее поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, ею сохранены воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время Росицкая Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Росицкая Е.В. не нуждается (т. 1 л.д. 126 – 130).

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо обстоятельств, которые давали бы основания усомниться в правильности и обоснованности выводов экспертов относительно психического состояния Росицкой Е.В., в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно сложившейся ситуации. Таким образом, суд считает Росицкую Е.В. вменяемой.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает вину подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В. в содеянном, доказанной. Приведенные доказательства согласуются между собой, и дополняют друг друга, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для их признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ недопустимыми и исключения из перечня доказательств не имеется.

При исследовании доказательств судом установлено, что явки с повинной Фурашова О.В. и Росицкой Е.В. в ходе досудебного производства по уголовному делу написаны добровольно, до их принятия им были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, право пользоваться помощью адвоката, право приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования; обеспечена возможность осуществления этих прав (т. 1 л.д. 59 – 60, 64 – 65). В судебном заседании подсудимые Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. не отрицали обстоятельств, изложенных в заявлениях о явке с повинной, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Кроме того, судом проверены пояснения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о том, что следователем им не в полном объеме были переданы денежные средства, поступившие в возмещение причиненного преступлением ущерба от подсудимого Фурашова О.В.

Так, допрошенная в судебном заседании следователь Каменева В.В. пояснила, что ущерб был возмещен Фурашовым О.В. в два этапа, 1 000 руб. он самостоятельно передал Потерпевший №1, в подтверждение чего потерпевшей составлена расписка. Затем Фурашов О.В. в счет возмещения ущерба принес 5 200 руб. в следственный отдел и передал ей (Каменевой В.В.). В тот же день ею была вызвана потерпевшая Потерпевший №1, которой в присутствии ее дочери Потерпевший №2 в служебном кабинете она полностью передала денежные средства в сумме 5 200 руб., в подтверждение Потерпевший №1 составлена расписка. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, каких-либо противоречий не выявлено, расписки приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98, 157).

На основании приведенных доказательств установлено, что подсудимые Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. совместно, умышленно, угрожая причинением телесных повреждений молотком и пилой, похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 200 руб., следствием чего явилось нарушение имущественного права потерпевшей, а также причинением физической боли и морального вреда потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Первоначальные показания Росицкой Е.В. о ее непричастности к совершению преступления и первоначальные показания Фурашова О.В. об отсутствии с его стороны угрозы причинением потерпевшим насилия опасного для жизни и здоровья и причинения им физической боли опровергаются оглашенными в этой части показаниями Фурашова О.В. и Росицкой Е.В., данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимые после их оглашения подтвердили, протоколами проверки показаний подсудимых на месте. Первоначальные показания подсудимых суд расценивает как избранный способ защиты: Росицкой Е.В. – с целью уклонения от ответственности за совершенное преступление, Фурашова О.В. – с целью снижения степени ответственности за его совершение.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фурашову О.В. и Росицкой Е.В., суд признает явки подсудимых с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ими правдивых показаний в ходе допросов и при проверках показаний на месте об обстоятельствах совершенного преступления, Фурашову О.В. – также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением полностью в размере 6 200 руб. (т. 1 л.д. 98, 157) возмещен Фурашовым О.В., Росицкая Е.В. мер к погашению ущерба не принимала. В этой связи суд не усматривает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Росицкой Е.В., - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Росицкой Е.В., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает особо опасный рецидив преступлений, поскольку согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а Росицкая Е.В., имея непогашенные судимости по приговору Приморского краевого суда от 19 октября 2004 года, которым она была осуждена за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления и по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 4 сентября 2013 года, которым она была осуждена за совершение тяжкого преступления, по которым она отбывала наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершила тяжкое преступление.

В момент совершения преступления Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений подсудимых следует, что до совершения разбойного нападения они употребляли алкоголь (самогон).

При этом Фурашов О.В. и Росицкая Е.В. пояснили, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на факт совершения ими разбойного нападения, они не совершили бы преступление, находясь в трезвом состоянии. Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом личности подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В., характера и степени общественной опасности преступления, последствием которого явилось нарушение права собственности и причинение морального вреда потерпевшим, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством для подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых Фурашова О.В. и Росицкой Е.В., которые по месту жительства оба характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, наличие у обоих подсудимых смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, их материальное положение и состояние здоровья, условия их жизни.

Характер содеянного, фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимых дают суду основания для назначения Фурашову О.В. и Росицкой Е.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом данных о личности подсудимой Росицкой Е.В. суд полагает невозможным ее исправление без изоляции от общества. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Также ввиду наличия в действиях Росицкой Е.В. особо опасного рецидива преступлений, при назначении наказания, необходимо применить положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для их применения.

Учитывая, что Росицкой Е.В. совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений, ранее она отбывала наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ей следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 11 октября 2019 года в отношении Росицкой Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вместе с тем суд полагает возможным при назначении наказания Фурашову О.В. применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением на подсудимого определенных обязанностей. Суд полагает, что в данном случае восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему такого вида наказания, поскольку оно позволит в достаточной степени контролировать поведение Фурашова О.В. и в случае нарушений применить к нему более строгие меры ответственности.

С учетом личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у обоих подсудимых законного источника дохода, назначения Росицкой Е.В. наказания в виде реального лишения свободы и применения к наказанию Фурашова О.В. ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, суд полагает не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Ввиду того, что преступление подсудимыми совершено при наличии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению.

С учетом фактических обстоятельств преступления против собственности, его тяжести и степени общественной опасности, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено, применение положений данной нормы права в данном случае не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

По этим же основаниям, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – молоток и пилу-ножовку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», возвратить Потерпевший №1 по принадлежности.

С учетом сведений о личности подсудимого Фурашова О.В., меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Росицкой Е.В., следует изменить на содержание под стражей.

Поскольку прекращение особого порядка было обусловлено обстоятельствами, не зависящими от воли подсудимых, и с учетом их имущественной несостоятельности вследствие отсутствия постоянного законного источника дохода, суд считает необходимым освободить Фурашова О.В. и Росицкую Е.В. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Фурашова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фурашову О.В. наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Обязать Фурашова Олега Владимировича не менять место постоянного жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок Фурашову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Фурашова О.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Росицкую Евгению Валерьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Росицкой Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Росицкой Е.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания Росицкой Е.В. под стражей с 24 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края от 11 октября 2019 года в отношении Росицкой Е.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – молоток и пилу-ножовку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Кавалеровский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Фурашова О.В. и Росицкую Е.В. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвокатов освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, указав на это в своей апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья                                    Н.С. Клемешева