Решение по делу № 2-15/2024 (2-1246/2023;) от 04.08.2023

61RS0021-01-2023-001341-49

Дело №2-15/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2024 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.,

с участием представителя истца Косова А.В., представителя ответчика ООО «Автолюбитель» Коханова М.Н.,

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова О.В. к ООО «Автолюбитель», АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоров О.В. обратился в суд с иском к ООО «Автолюбитель», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

Истец просил расторгнуть договор купли-продажи товарного автомобиля, заключенного 20 февраля 2020 года между истцом и ответчиком в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, взыскать с ответчика денежные средства, внесенные в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 780900,00 руб., неустойку согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере 1 % стоимости (780900,00 руб.) за каждый день просрочки на дату вынесения судом решения по делу, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб., убытки по стоимости диагностики в размере 10000,00 руб., судебные расходы 50 000,00 руб.

Определением от 03 октября 2023 года АО «АВТОВАЗ» привлечено в качестве соответчика.

От представителя истца Косова А.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от заявленных требований исходя из результатов судебной экспертизы. Право на отказ представителя от исковых требований предусмотрен доверенностью от 02 октября 2021 года.

Представитель ответчика ООО «Автолюбитель» Коханов М.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя ответчика АО «АВТОВАЗ» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных им требований и это право относится к распорядительным его правам, напрямую связанное с материальными притязаниями.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сидорова О.В. в лице представителя Косова А.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Сидорова О.В. к ООО «Автолюбитель», АО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.А. Бабина

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2024 года.