Решение от 25.10.2021 по делу № 2а-1448/2021 от 30.09.2021

                                              Дело №2а-1448/2021

УИД 04RS0008-01-2021-002243-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                                 п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Бурлаковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АФК» о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Поповой Елене Андреевне, обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя (далее по тексту СПИ) Заиграевского районного отдела (далее по тексту Заиграевского РОСП) УФССП России по РБ Поповой Е.А. обязании начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного производства,

Иск мотивирован тем, что по вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом каких-либо действий по исполнению решения суда не проводится.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» Смирнова Т.Е., СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Попова Е.А., являющаяся также представителем УФССП по РБ, начальник (старший судебный пристав) Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ Будаева Т.В. не явились, извещены надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца Рощин Р.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должник П. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В главе 7 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» перечислены какие исполнительные действия, меры принудительного исполнения вправе применить судебный пристав исполнитель в целях исполнения требований исполнительного документа.

Рассматривая доводы иска по существу суд приходит к следующему.

04.03.2021 г. судебный пристав исполнитель (далее по тексту СПИ) Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Попова Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства производству (далее по тексту ИП) №. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере <данные изъяты> руб. Должник П., взыскатель ООО «АФК».

Согласно сводки по вышеуказанному ИП следует, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП России по РБ с 04.03.2021 г. то есть с момента возбуждения данного ИП направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС России, в ПФР РФ, ГУВМ МВД России, Росреестр РФ, операторам связи, ФМС (МВВ).

12.03.2021 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Поповой Е.А, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

16.03.2021 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Поповой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

28.06.2021 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Поповой Е.А. осуществлен выезд по месту жительства должника П., должник дома отсутствовал, имущество должника не установлено.

13.07.2021 г. СПИ Заиграевского РОСП УФССП России по РБ Поповой Е.А. вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства.

Таким образом судом установлено, что судебным приставом исполнителем Заиграевского РОСП УФССП по РБ Поповой Е.А. в рамках вышеуказанного ИП приняты все необходимые меры в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» направленные на исполнение решения суда.

Поскольку судом не установлено нарушения каких-либо прав и законных интересов административного истца, при этом поскольку СПИ не было установлено местонахождение должника, его имущество, производство по вышеуказанному ИП было окончено, суд в удовлетворении вышеуказанных искового требования в части признания бездействия СПИ Поповой Е.А. отказывает.

В удовлетворении требования в части обязания начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного обязании запросить исполнительный документ суд также отказывает. Так начальник является Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ самостоятельно процессуальным лицом в связи с чем суд не имеет полномочий обязать начальника Заиграевского районного отдела УФССП России по РБ отменить постановление об окончании исполнительного. При этом истцом само постановление об окончании вышеуказанного ИП в установленном законом порядке не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░