Решение по делу № 2-9695/2024 от 20.08.2024

№2-9695/2024

УИД 03RS0003-01-2024-009898-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года                                                             город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,

          при секретаре Кирамовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-9695/2024 по иску Шаймухаметова Дильбара Гамбаровича к ООО «Стройиндустрия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметов Д.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стройиндустрия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование требований на то, что 08.07.2024г. по адресу Республика Башкортостан, а/д западный обход г. Уфы на 11 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ186 под управлением Шаймухаметова Д.Г. и ТС Шакман государственный регистрационный знак К118ММ702, принадлежащего ООО «Стройиндустрия» под управлением Егорова С.В.

Данное ДТП было оформлено и зарегистрировано сотрудниками ГИБДД. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.07.2024г. виновником признан водитель ТС Шакман г/н № Егоров С.В.

В результате данного ДТП Hyundai Greta, государственный регистрационный знак К835МТ186, причинены механические повреждения.

Страховая компания ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» данное ДТП признала страховым случаем и произвела возмещение в размере 290 354,60 рублей, что подтверждается справкой о безналичных зачислениях от 30.07.2024г.

Однако, страхового возмещения для восстановления ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ186 недостаточно.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ186, Истец обратилась к эксперту – ИП Пашину А.А.

В соответствии с заключением эксперта № 290724/1 от 29.07.2024г.:

1. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ186, VIN № на дату ДТП 08.07.2024г. составила:

- без учёта износа – 484 000 рублей (округлённо);

- с учетом износа – 406 300 рублей (округлённо).

2. Рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ1862, VIN № на дату ДТП 08.07.2024г. составила 1 935 000 рублей (округлённо).

3. Величина утраты товарной стоимости ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак К835МТ186, возникшую в результате аварийного повреждения в ДТП от 08.07.2024 составила 59 000 рублей.

Затраты на проведение экспертизы составили 12 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.07.2024г.

В адрес ООО «Стройиндустрия» 02.08.2024 г. направлена досудебная претензия с просьбой о возмещении материального ущерба в результате данного ДТП. Однако ответчик должным образом не отреагировал на данную претензию, выплату не произвел.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ООО «Стройиндустрия» в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 252 645,40 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 334 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей.

                В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

                Ответчик на рассмотрение дела не явились, судебные извещения направлены по месту регистрации, ходатайств и заявлений не направил.

                С учетом отсутствия ходатайств об отложении, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

                Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 08.07.2024г. по адресу Республика Башкортостан, а/д западный обход г. Уфы на 11 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Шаймухаметова Д.Г. и ТС Шакман государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего ООО «Стройиндустрия» под управлением Егорова С.В.

Данное ДТП было оформлено и зарегистрировано сотрудниками ГИБДД. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении № от 08.07.2024г. виновником признан водитель ТС Шакман г/н № Егоров С.В.

В результате данного ДТП Hyundai Greta, государственный регистрационный знак К835МТ186, причинены механические повреждения.

Страховая компания ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» данное ДТП признала страховым случаем и произвела возмещение в размере 290 354,60 рублей, что подтверждается справкой о безналичных зачислениях от 30.07.2024г.

Однако, страхового возмещения для восстановления ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты> недостаточно.

Для определения стоимости восстановительного ремонта ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Истец обратилась к эксперту – ИП Пашину А.А.

В соответствии с заключением эксперта № 290724/1 от 29.07.2024г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № на дату ДТП 08.07.2024г. составила:

- без учёта износа – 484 000 рублей (округлённо);

- с учетом износа – 406 300 рублей (округлённо).

Рыночная стоимость транспортного средства Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN № на дату ДТП 08.07.2024г. составила 1 935 000 рублей (округлённо).

Величина утраты товарной стоимости ТС Hyundai Greta государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возникшая в результате аварийного повреждения в ДТП от 08.07.2024г. составила 59 000 рублей.

Истцом в адрес ООО «Стройиндустрия» 02.08.2024 г. направлена досудебная претензия с просьбой о возмещении материального ущерба в результате данного ДТП. Однако ответчик должным образом не отреагировал на данную претензию, выплату не произвел.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п.1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненные вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки, причиненные повреждением транспортного средства, не будут возмещены в полном объеме.

В связи с тем, что согласно Заключению эксперта № 290724/1 от 29.07.2024 сумма ущерба превышает страховую выплату по ОСАГО в размере 290 354,60 рублей, с Ответчика – собственника ТС Шакман <данные изъяты>, ООО «Стройиндустрия» подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба согласно Заключения эксперта и страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, исходя из расчета:

543 000 рублей (размер материального ущерба) – 290 354,60 рублей (выплаченная сумма страхового возмещения) = 252 645,40 рублей.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически правильными и основанными на фактических обстоятельствах по делу, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить заявленные расходы на оплату госпошлины в размере 5 726 рублей (чек по операции от 16.08.2024г.), затраты на отправку досудебной претензии в размере 334 рубля (л.д. 78, квитанции от 02.08.2024г.), на оплату досудебного исследования (квитанция от 25.07.2024г. на сумму 12 000 рублей, л.д. 36).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаймухаметова Дильбара Гамбаровича к ООО «Стройиндустрия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с ООО «стройиндустрия» (<данные изъяты>) в пользу Шаймухаметова Дильбара Гамбаровича (<данные изъяты>) сумму причиненного ущерба в размере 252 645,40 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 334 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 08.10.2024г.

     Судья                                                                      Э.И. Табульдина