Решение по делу № 33-576/2021 от 20.02.2021

Судья Королёва Ю.П. Дело № 33-576

УИД44RS0002-01-2020-003248-77

№дела в суде первой инстанции 2-2239/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе: председательствующего Ильиной И.Н.

судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,

при секретаре Орлик А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации г.Костромы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2020 года, которым исковые требования Кузнецовой Анастасии Андреевны удовлетворены.

За Кузнецовой Анастасией Андреевной в порядке наследования признано право собственности на жилое помещение, площадью 20,80 кв.м, расположенное по адресу: г<адрес> кадастровый номер №, а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № № в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав Кузнецову А.А. и ее представителя Куликову Я.А., а также третье лицо Кузнецову Т.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кузнецова А.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л. Н.В. - ее дедушка. 31 августа 2017 года нотариусом нотариального округа г. Костромы и Костромского района Пик Ю.Н. составлено завещание, согласно которому Л. Н.В. завещал истице все свое имущество. В том числе квартиру по адресу: <адрес> После смерти дедушки истица фактически приняла наследство, а именно она проживает с детьми в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию. Кроме того, она взяла личные документы деда, пользуется его движимым имуществом. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2019 года оставлено без рассмотрения ее заявление об установлении факта принятия наследства. В наследственную массу входит указанная квартира, а также вклад в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) в размере 214 373,29 руб.

В связи с этим истец просит признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Л. Н.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Судом первой инстанции в качестве соответчика привлечено управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы.

В качестве третьих лиц в деле участвовали Кузнецова Т.В., Романова Г.В., АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе администрация г.Костромы, действуя через представителя по доверенности Белкину О.С., просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение суда считает незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на положения ст.ст.1111,1113,1114,1151,1152,1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, указывает, что необходимая совокупность относимых, достоверных и достаточных для установления факта принятия истцом наследственного имущества доказательств, не представлена. Обращает внимание, что представленные истицей справки об обучении в школе детей подтверждают факт их обучения в 2020-2021 году. Однако Л. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, 6-месячный срок для принятия наследства истек 7 июля 2019 года. В связи с этим полагает, что у суда не имелось правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорное имущество. Кроме того, отмечает, что в части наследования вкладов к участию в деле надлежало привлечь в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, что судом сделано не было.

В возражениях на апелляционную жалобу Кузнецова А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – подлежащей оставлению без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 24 марта 2021 года постановлено перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ; к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании Кузнецова А.А. и ее представитель Куликова Я.А., а также третье лицо Кузнецова Т.В. полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, привлеченное к участию в деле в качестве соответчика, позицию по заявленному иску не выразило. В связи с этим на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса и их представителей.

Проверив материалы гражданского дела, допросив в качестве свидетелей К. Л.А. и И. Б.А.о, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (абз. 1-4 п. 2 ст. 1151).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации (п. 4 вышеназванного Положения).

С учетом изложенного надлежащим ответчиком по требованиям Кузнецовой А.А. о признании права собственности на банковский вклад являлось Федеральное агентство управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Однако указанное лицо судом первой инстанции к участию в деле не привлекалось, требования истца о признании в порядке наследования права собственности на банковский вклад судом удовлетворены, таким образом, судом принято решение о правах и обязанностях данного лица, не привлеченного к участию в деле.

На основании п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене обжалуемого решения суда.

Разрешая спор по существу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Как предусмотрено ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в п. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 23.04.2019 г.) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 вышеназванного Постановления разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как видно из материалов дела, Л. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Л. Н.В. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 20,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, о чем также имеется выписка из ЕГРН.

При жизни 18 июля 2017 года между АКБ «Инвестиционный торговый банк» и Л. Н.В. заключен договор срочного банковского вклада <данные изъяты>» № № в соответствии с которым вкладчик вносит, а банк принимает в день подписания настоящего договора денежные средства в сумме первоначального взноса 214 373,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Л. Н.В. составлено завещание №, удостоверенное нотариусом нотариального округа <данные изъяты>., в соответствии с которым все его имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартира № <адрес> он завещает внучке Кузнецовой А.А.

Кузнецова А.А. первоначально обращалась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 27 ноября 2019 года заявление Кузнецовой А.А. оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве.

Как видно из ответа нотариуса П. Ю.Н., наследственное дело к имуществу Л. Н.В. было заведено 23 июня 2020 года по заявлению управления имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы на выморочное имущество. Заявлений от наследников в наследственное дело не поступало. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по состоянию на 7 октября 2020 года по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован. В соответствии с поквартирной карточкой Л. Н.В. был зарегистрирован по указанному адресу 5 апреля 2006 года, снят с регистрационного учета 9 января 2019 года в связи со смертью.

В соответствии с записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной комитетом ЗАГС Ивановской области филиал по г. Кинешме Кинешемскому району, родителями Л. Н.В. являются Л. В.Г. и Л. Е.С. Иные записи актов гражданского состояния в отношении Л. Н.В. в архиве филиала отсутствуют.

Отделом ЗАГС по городскому округу г. Кострома представлена копия записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Л. Н.В. и Л. Н.С.

Свидетель К. Т.В., в дальнейшем привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в суде первой инстанции пояснила, что К. Н.В. приходится ей отцом. После развода родителей ее удочерил другой мужчина, но отношения с биологическим отцом она поддерживала. После его смерти ФИО41 А.А. (дочь Кунецовой Т.В.) сразу переехала с детьми в его квартиру жить. В квартире остались вещи Л. Н.В., которыми пользуется Кузнецова А.А.; на наследство отца Кузнецова Т.В. не претендует. Приведенные показания изложены в протоколе судебного заседания на л.д. 75-77.

Также в материалы дела представлены справки из МБОУ г. Костромы «<данные изъяты>», в соответствии с которыми дети истицы К. Н.Б., К. С.А., К. М.Б. являются учащимися данной школы в 2020-2021 учебном году.

Допрошенная в суде апелляционной инстанции свидетель К. Л.А. (соседка по квартире Л. Н.В.) подтвердила, что истица Кузнецова А.А. с детьми переехала жить в квартиру Л. Н.В. в феврале 2019 года и живет там по настоящее время, совместно со свидетелем производила ремонт котла в указанной квартире.

Допрошенный свидетель И. Б.А.о. (отец детей Кузнецовой А.А.) показал, что истица на момент смерти деда проживала с детьми в Ханты-Мансийском автономном округе. Вернулась с детьми в Кострому в феврале 2019 года и поселилась в квартире деда, где проживает с тех пор постоянно; приехав, производила ремонт унитаза и газового котла в квартире.

Оценив представленные доказательства, судебная коллегия с учетом приведенных норм и разъяснений приходит к выводу, что истец Кузнецова А.А., будучи наследником Л. Н.В. по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, вселившись в принадлежавшее наследодателю жилое помещение и производя работы по ремонту расположенного в нем оборудования.

Доказательств иного стороной ответчиков не представлено.

В этой связи иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 19 ноября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Кузнецовой Анастасии Андреевны удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Анастасией Андреевной в порядке наследования по завещанию право собственности на жилое помещение, площадью 20,80 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также на денежный вклад со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся на счете № № в АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО).

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: