Решение по делу № 2-731/2023 (2-5682/2022;) от 06.12.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Котельниковой О.В., с участием представителя ответчика ФИО10, при секретаре ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

27 февраля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО6 Зои ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радист-1» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к СНТ «Радист-1», в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Радист-1». Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, она исключена из членов СНТ «Радист-1» решением общего собрания членов СНТ «Радист-1».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Радист-1» было принято решение об определении и утверждении срока и периодичности внесения взносов и платежей.

Считает решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и существенно нарушающим ее права и законные интересы.

Так, заочная часть голосования проходила более 30 дней; в повестку дня голосования, которое проводилось в заочной форме, был включён вопрос утверждения приходно-расходной сметы товарищества, что нарушает требования Приложения № к Уставу СНТ «Радист-1»; в очной части собрания участвовало только 11 садоводов, что свидетельствует об отсутствии кворума на голосовании.

Решение очередного общего собрания членов СНТ «Радист-1» от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается ею в части следующих пунктов протокола очередного общего собрания членов СНТ «Радист-1» от ДД.ММ.ГГГГ:

1. пункт 5 «Об определении и утверждении порядка и условий, срока и периодичности внесения взносов и размера платы, а также условия увеличения или уменьшения членских целевых взносов и размера платы, с учётом оплаты прошлых периодов»;

2. пункт 7 «Об утверждении финансово-экономического обоснования взносов и размера платы на 2022 г. и определения размера взносов и размера платы на 2022 год»;

3. пункт 9 «Об утверждении финансово-экономического обоснования целевого взноса и размера платы (часть) в 2022 г. на частичное приобретение (накопление) материалов и продолжение создания (строительства) электросетевого хозяйства СНТ, в частности магистральных электросетей 10 кВ и 0,4 В по центральной аллее садоводства согласно утверждённой проектной документации по объекту «Электроснабжение СНТ Радист-1» <адрес>, и определение размера, порядка и условий, сроки и периодичности внесения этого взноса и размера платы (части)».

Иные пункты решения очередного общего собрания членов СНТ «Радист-1», не оспариваются. Считает вышеуказанное решение, а именно, пункты 5, 7 и 9, подлежащим отмене ввиду отсутствия кворума для его принятия, поскольку при принятии указанного решения расчёт численности кворума должен был быть с учётом всех лиц, которые имели право участвовать в данном собрании. Таким образом, кворум данного собрания не мог быть меньше 596/2=298 человек. В проведении данного собрания участвовало менее 298 человек, что исключает возможность признания наличия кворума и права проведения данного собрания.

Просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Радист-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам №, №, №.

В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО5, не участвовали. Дополнительно представили суду письменные пояснения, в которых указали, что ответчиком не были предприняты меры к уведомлению всех собственников земельных участков, не являющихся членами садового товарищества, о дате, времени и месте проведения собрания. Данный факт подтверждается тем, что ФИО6 не было направлено соответствующее уведомление почтовым отправлением. О дате, времени и месте собрания ФИО6 узнала случайно. Кроме того, для принятия решений по вопросам, определяющим права и обязанности лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 № 217-ФЗ, отсутствовал необходимый кворум. Согласно Приложению № к Уставу СНТ «Радист-1» в повестку дня собрания, проводимого в заочной форме, не может быть включен вопрос утверждения приходно-расходной сметы товарищества, а процедура заочного голосования длиться не более 30 дней.

Представитель ответчика СНТ «Радист-1» – председатель ФИО10 (также привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, представил письменные возражения, в которых указал, что порядок проведения общего собрания, не нарушен, доказательств нарушения прав истца, не представлено. Пояснил, что уведомления о проведении собрания осуществлялись как почтовой связью, так и на электронную почту (при наличии), вся информация о собрании размещалась также на территории садоводства. Нарушений порядка извещения собственников не было допущено, инициаторами собрания были использованы и иные способы уведомления и информирования участников, необходимый кворум обеспечен, протоколы оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Истец ФИО6, не являющаяся членом СНТ, ДД.ММ.ГГГГ участвовала в заочной части данного общего собрания членов СНТ и проголосовала против по вопросам повестки дня №№, 7 и 9, что подтверждается её решением (бюллетенем) гражданина, ведущего садоводство без участия в товариществе и принявшего участие в очередном общем собрании членов СНТ «Радист-1» в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает проведение общего собрания членов товарищества в трёх формах его проведения: очная, заочная, очно-заочная. При очно-заочной форме общее собрание проводится в случаях, определённых правлением СНТ, в порядке, установленном правлением СНТ. Общее собрание членов СНТ «Радист-1» от ДД.ММ.ГГГГ проходило в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно довод стороны истца о том, что в повестку дня собрания, проводимого в заочной форме, не может быть включён вопрос утверждения приходно-расходной сметы товарищества, а процедура заочного голосования длилась более 30 дней, является несостоятельным, поскольку собрание проводилось в смешанной форме. Истец исходит из кворума всех лиц (членов и не членов СНТ, т.е. списочного состава садоводов), которые имели право участвовать в данном собрании. Данный подход определения кворума и результатов голосования по каждому вопросу, является ошибочным. Истцом не представлено доказательств нарушения её прав, поскольку решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица, так как по результатам голосования большинство участников собрания проголосовало положительно за предлагаемые решения.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Заслушав председателя СНТ «Радист-1» ФИО10, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о ведении гражданами садоводства и огородничества) установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (часть 1).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества (часть 7).

На основании части 1 статьи 12 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных приведенной статьей, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3).

В соответствии со статьей 17 Закона № 217-ФЗ в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Согласно части 24 статьи 17 Закона № 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества.

Согласно статье 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Перечисленные выше лица вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (часть 6).

Частью 1 статьи 17 указанного Закона предусмотрены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. На момент проведения оспариваемого собрания к таким вопросам относились:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

(п. 6.1 введен Федеральным законом от 25.05.2020 N 162-ФЗ)

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 19 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Данная норма права допускает определение наличия кворума общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества без учёта лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории такого садоводства, без участия в товариществе.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29 сентября 2020 года № 2135-0, положение части 19 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества, устанавливающее при регламентации корпоративных отношений необходимый кворум для принятия общим собранием членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества решений в зависимости от количества присутствующих на общем собрании членов объединения, обусловлено характером предоставленного лицам, ведущим садоводство или огородничество без участия в товариществе, права участвовать в общем собрании членов товарищества и вытекающими из него особенностями участия таких лиц в отношениях, связанных с управлением имуществом общего пользования, формированием и распоряжением денежными фондами товарищества, направлено на обеспечение прав и законных интересов всех участников отношений, связанных с ведением садоводства или огородничества, отвечает их интересам и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч.ч. 5, 6 ст. 181.4 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П зарегистрировано садоводческое товарищество «Радист-1». В январе 2013 года садоводческое товарищество «Радист-1» реорганизовано в СНТ «Радист-1».

ФИО6 3.В. на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный в СНТ «Радист-1». Истец членом СНТ не является, ведёт садоводство без участия в товариществе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в очно-заочной форме проведено общее собрание членов СНТ «Радист-1» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заочная часть, ДД.ММ.ГГГГ - очная часть).

На повестку дня было вынесено девять вопросов, в том числе: вопрос об определении и утверждении порядка и условий, срока и периодичности внесения взносов и размера платы, а также условия увеличения или уменьшения членских целевых взносов и размера платы, с учётом оплаты прошлых периодов (вопрос 5); вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования взносов и размера платы на 2022 г. и определения размера взносов и размера платы на 2022 год (вопрос 7); вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования целевого взноса и размера платы (часть) в 2022 г. на частичное приобретение (накопление) материалов и продолжение создания (строительства) электросетевого хозяйства СНТ, в частности магистральных электросетей 10 кВ и 0,4 В по центральной аллее садоводства согласно утверждённой проектной документации по объекту «Электроснабжение СНТ Радист-1» <адрес>, и определение размера, порядка и условий, сроки и периодичности внесения этого взноса и размера платы (части) (вопрос 9).

Согласно тексту протокола в собрании вправе участвовать 596 человек. Из них: членов СНТ - 418 человек, граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе - 178 человек.

В заочной части собрания зарегистрировано 277 человек. Из них: членов СНТ - 240 человек, и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе - 37 человек.

В очной части собрания зарегистрировано 2 человека. Из них: членов СНТ - 1 человек, и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе - 1 человек.

Всего зарегистрировали свое участие на данном общем собрании, проведенном в форме очно-заочного голосования - 279 человек. Из них: граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе - 38 человек, членов СНТ - 241 человек, что составляет 57,66% от 418 членов СНТ. Кворум имеется, собрание правомочно.

Указывая на то, что общее собрание членов СНТ «Радист-1», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (по вопросам № №, 7, 9) является недействительным ввиду отсутствия кворума и иных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания, ФИО6 3.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что по вопросу № 5 «Об определении и утверждении порядка и условий, срока и периодичности внесения взносов и размера платы, а так же условия увеличения или уменьшения членских, целевых взносов и размера платы, с учетом оплаты прошлых периодов» при принятии решения учтены голоса членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, принявших участие в заочной части голосования.

Всего на собрании зарегистрировалось 279 человек, которые приняли участие в голосовании по 5-му вопросу, из них 241 член товарищества и 38 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Как указывалось выше, в силу ч. 19 ст. 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

С учетом указанных норм права расчет кворум по данному вопросу будет выглядеть следующим образом: 418/2+1 = 210 человек являющихся членами СНТ, что составляет более 50% от членов СНТ.

Из протокола счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего приняли участие в голосовании по пятому вопросу 279 членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Результат голосования по совокупности голосов: «за» - 263 (94,26%), «против» - 8 (2,87%), «воздержалось» - 8 (2,87%). Решение принято квалифицированным (не менее 2/3 от присутствующих) большинством голосов «За» (279 чел. х 2/3 = не менее 186 человек должно проголосовать «за» (членов и не членов СНТ)).

По вопросу № «Об утверждении финансово-экономического обоснования членских взносов и размера платы (части) на 2022 год, и определении размера этих взносов и размера платы (части) на 2022 год и определении порядка и условий, срока и периодичности внесения членских взносов и размера платы (части)» при принятии решения учтены голоса членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, принявших участие в заочной части голосования.

Всего на собрании зарегистрировалось 279 человек, которые приняли участие в голосовании по 7-му вопросу, из них 241 член товарищества и 38 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе.

С применением положений ч. 19 ст. 17 ФЗ № в данном случае кворум выглядит следующим образом: 418/2+1 = 210 человек, являющихся членами СНТ, что составляет более 50% от членов СНТ.

Из протокола счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего приняли участие в голосовании по седьмому вопросу 279 членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. По совокупности голосов проголосовало «за» - 262 (93.91%), «против» - 5 (1,79%), «воздержалось» - 12 (4,30%). Решение принято квалифицированным (не менее 2/3 от присутствующих) большинством голосов «За» (279 чел. х 2/3 = не менее 186 человек должно проголосовать «за» (членов и не членов СНТ)).

По вопросу № «Об утверждении финансово-экономического обоснования целевого взноса и размера платы (часть) в 2022 году на частичное приобретение (накопление) материалов и продолжения создания (строительства) электросетевого хозяйства СНТ, в частности магистральных электросетей 10 кВ и 0.4 кВ по центральной аллее садоводства согласно утвержденной проектной документации по объекту «Электроснабжение СНТ «Радист-1» <адрес>, и определении размера, порядка и условий, срока и периодичности внесения этого взноса и размера платы (части)» при принятии решения учтены голоса членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, принявших участие в заочной части голосования.

Всего на собрании зарегистрировалось 279 человек, которые приняли участие в голосовании по 9-му вопросу, из них 241 член товарищества и 38 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе.

С применением положений ч. 19 ст. 17 ФЗ № в данном случае кворум выглядит следующим образом: 418/2+1 = 210 человек, являющихся членами СНТ, что составляет более 50% от членов СНТ.

Из протокола счётной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего приняли участие в голосовании по девятому вопросу 279 членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе. Результат голосования по совокупности голосов: «за» - 234 (83,87%), «против» - 22 (7,89%), «воздержалось» - 23 (8,24%). Решение принято квалифицированным (не менее 2/3 от присутствующих) большинством голосов «За» (279 чел. х 2/3 = не менее 186 человек должно проголосовать «за» (членов и не членов СНТ)).

Таким образом, поскольку всего на собрании зарегистрировалось 279 человек из них 241 член товарищества и 38 садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, то есть более 50% от общего числа членов СНТ (418), суд считает, что проведение общего собрания являлось правомочным.

В силу приведённых выше положений пунктов 2, 3 статьи 17 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества решения общего собрания членов товарищества по вопросам 5, 7 и 9 принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества с учётом граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.

Поскольку на общем собрании принимали участие 279 человек (241 членов СНТ и 38 граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе), постольку для принятия решения по данным вопросам необходимо было наличие не менее 186 голосов (2/3 от 279).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при голосовании по спорным вопросам № № 5, 7 и 9 количество проголосовавших «За» составило 263, 262 и 234 человека (то есть более 186 голосов по каждому из вопросов), и, вопреки доводам истца, решения приняты квалифицированным большинством более двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Соответственно, кворум имелся, собрание было правомочно, что опровергает позицию ФИО6, и свидетельствует о неверном толковании норм права относительно порядка определения (подсчета) кворума.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно части 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как разъяснено в п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В силу приведенных выше положений правом на обжалование решений, принятых общим собранием, обладают только те собственники земельных участков, которые являлись таковыми на момент проведения собрания.

Оспаривая решение общего собрания № 1, оформленное протоколом от 31.05.2022, истец также ссылается на наличие нарушений порядка созыва и проведения собрания, считает, что в повестку дня не мог быть включен вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества, поскольку собрание проведено в форме заочного голосования, а также по тем основаниям, что отсутствовало надлежащее уведомление о проведении (дате, месте, времени) собрания.

ФИО6, будучи с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка №, расположенного в территориальных границах СНТ «Радист-1», с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность на садовом земельном участке без участия в товариществе.

Как указывалось ранее по правилам ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают (ч. 6).

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно материалам дела и собранным доказательствам собрание СНТ «Радист-1» проводилось в форме очно-заочного голосования, соответственно, доводы стороны истца о проведении собрания в форме заочного голосования и неправомерном включении в повестку дня вопроса об утверждении приходно-расходной сметы, суд находит несостоятельными.

Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО10 и представленных доказательств, подлежало уведомлению 596 человек, которые вправе принимать участие в общем собрании членов СНТ.

Путем размещения уведомлений в виде объявления о собрании на информационных щитах - на КПП СНТ «Радист-1», на дверях офиса СНТ «Радист-1» по адресу <адрес>, помещение 100П (офис) было уведомлено 596 человек.

На официальном информационном сайте в сети Интернет СНТ «Радист-1» уведомлено 596 человек, при этом истец зарегистрирована на указанном сайте.

По имеющимся у ответчика электронным почтовым адресам уведомлено 269 человек. Почтовыми сообщениями по указанным садоводами адресам в реестре членов товарищества уведомлено 327 человек.

Также уведомления размещались в группе «Садоводы СНТ «Радист-1» WhatsApp, Telegram, что подтверждается комиссионным осмотром переписки в группах.

Указанные сведения о надлежащем уведомлении подтверждаются материалами дела, а именно, фотокопиями и скриншотами размещения уведомлений садоводов о проведении данного общего собрания, размещённых не менее чем за две недели до дня его проведения, как и положено в силу закона.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО6 направлялось уведомление о проведении собрания на электронный адрес advokatdevil2019@vandex.ru, который она указывала ранее.

Судом также учитывается то обстоятельство, что истец ДД.ММ.ГГГГ участвовала в заочной части голосования и проголосовала «против» по вопросам повестки дня №№, 7 и 9.

Поскольку материалами дела подтверждено, что ФИО6 3.В. была уведомлена о проведении общего собрания членов СНТ «Радист-1» в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (информация была размещена на сайте СНТ, где истец зарегистрирована; адрес её электронной почты передан ответчику для направления сведений, куда также направлялось уведомление), каких-либо нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, голосования, материалы дела не содержат, кворум при проведении общего собрания, в частности, по вопросам № №, 7 и 9 имелся, решения приняты квалифицированным большинством более двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании, постольку исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Зои ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Радист-1» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Радист-1», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам №, №, №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              О.В. Котельникова

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023 года