Решение по делу № 9а-957/2017 от 19.10.2017

Вх. № 4968 от 19.10.2017

Категория 020а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

23 октября 2017 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «Силикатстром» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным и отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Силикатстром» обратилось в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить распоряжение заместителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области от < Дата > № о проведении внеплановой выездной проверки по исполнению Обществом предписания об устранении нарушения земельного законодательства.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В административном исковом заявлении местом нахождения административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области указан адрес: < адрес >, то есть в пределах Ленинградского р-на г.Калининграда.

При таком положении, с учетом приведенных выше норм права, данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Калининграда.

При определении подсудности настоящего спора положения ч.3 ст.24 КАС РФ применены быть не могут, поскольку в данном случае КАС РФ возможность подачи административного искового заявления в суд по месту нахождения административного истца – организации не предусмотрена.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ВозвратитьООО «Силикатстром» поданное им административное исковое заявление к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области о признании незаконным и отмене распоряжения.

Разъяснить ООО «Силикатстром» его право на обращение с такими требованиями в суд по месту нахождения административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья