Решение от 27.12.2023 по делу № 2-1-1651/2023 от 02.11.2023

УИД 57RS0012-01-2023-002108-71 №2-1-1651/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской областив составе:

председательствующего - судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

с участием представителя третьего лица ООО «ЛивныИнтер-Технология» по доверенности Голубевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Мосолова Д.П. к Мосалову В.Д,, Кученковой А.Т., Исаевской О.А., Р. о признании собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

установил:

Мосолов Д.П. обратился с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Орловской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснованиеуказав, что в соответствии с договором купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Т., временно исполняющей обязанности нотариуса С. Ливенского нотариального округа Орловской области, им приобретены 33/5138 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 33470 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предназначенный для ведения сельского хозяйства, принадлежащие продавцам: Мосалову В. Д. – 3/2569 долей в праве общей долевой собственности, Кученковой А.Т. – 6/2569 долей в праве общей долевой собственности, Исаевской О.А. – 3/5138 доли в праве общей долевой собственности, Р.. – 6/2569 долей в праве общей долевой собственности.

Он, Мосолов Д.П. является участником общей долевой собственности на указанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

В соответствии с п. 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами оценена указанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, стоимость составляет 881 500 рублей, полный расчет за продажу земельных долей сторонами произведен в полном объеме до подписания договора.

Согласно п. 4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ продавцы гарантировали, что не имеют задолженности по налогам и сборам на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации перехода права на 33/5138 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 33 470 400 кв.м. с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения.

Действия по государственной регистрации перехода права, право в общей долевой собственности в отношении вышеуказанного объекта недвижимости были приостановлены в связи с тем, что постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, а также регистрации ограничений в отношении должника Ревякина Г. А. на долю в праве 6/2569 долей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, о чем в его адрес поступило уведомление о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ревякин Г.А. является собственником 6/2560 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. В соответствии с п.4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ Мосоловым Д.П. куплена доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, свободный от имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они не могли знать. В п. 3.1 договора указано только одно обременение – право аренды в пользу АОР (НП) «Успенское». В п.3.2 договора установлено, что ограничений в пользовании долей в праве общей долевой собственности на земельный участок не имеется.

Также, при удостоверении договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом осуществлена проверка законности сделки и наличия у каждой из сторон права на ее совершение. В выписке из ЕГРН было указано, что ограничений, обременений на отчуждаемую земельную долю Р. кроме аренды АОР (НП) «Успенское», не имеется.

Мосолов Д.П. считает себя добросовестным покупателем, и просит признать за ним право собственности на 33/5138 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 33470 400 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Т., временно исполняющей обязанности нотариуса С., ранее принадлежавшие продавцам: Мосалову В.Д. – 3/2569 долей в праве общей долевой собственности, Кученковой А.Т. – 6/2569 долей в праве общей долевой собственности, Исаевской О.А. – 3/5138 доли в праве общей долевой собственности, Р.. – 6/2569 долей в праве общей долевой собственности.

В ходе рассмотрения дела истец Мосолов Д.П. уточнил иск, указав, что с учетом решения общего собрания участников долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении размера доли, просил признать за ним право собственности на 33/5126 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 33392229 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Т., временно исполняющей обязанности нотариуса С., ранее принадлежавшие продавцам: Мосалову В.Д. – 3/2563 долей в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ливенского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ., объявления в газете «Орловские земельные ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установления (перераспределения) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №;

Кученковой А.Т. – 6/2563 долей в праве общей долевой собственности, из них: -3/2569 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Л. нотариусом Ливенского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. по реестру №, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» №) от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установления (перераспределения) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; -3/2569 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ливенского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ., объявления в газете «Орловские земельные ведомости» №) от ДД.ММ.ГГГГ., соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установления (перераспределения) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; Исаевской О.А. – 3/5126 доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного П., временно исполняющей обязанности нотариуса Л. Ливенского нотариального округа Орловской области ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №; Р.. – 6/2563 долей в праве общей долевой собственности на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от 21.04.2011г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № на праве собственности.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО«ЛивныИнтерТехнология».

Определением Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено из числа ответчиков Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Мосалов В.Д., Кученкова А.Т., Исаевская О.А., Р. с исключением их из числа третьих лиц.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 04.12.2023 произведена замена ответчика Р. на Ревякина В.Г.

В судебное заседание истец Мосолов Д.П. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца Мосолова Д.П. по доверенности Бурцева К.А. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, явиться в судебное заседание не может по состоянию здоровья, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мосалов В.Д., Кученкова А.Т., Исаевская О.А., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании, каждый из них в отдельности исковые требования Мосолова Д.П. признали в полном объеме.

Ответчик Ревякин В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ЛивныИнтерТехнология» по доверенности Голубева С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования Мосолова Д.П. считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно п.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с ч.3 ст.433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» В случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю направе собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу п. 58,60 вышеназванного Постановления лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Частями 3, 4, 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Мосаловым В.Д., Кученковой А.Т., В., действующей от имени Ревякина Г.А., Исаевской О.А., с одной стороны, и Ч., действующей от имени Мосолова Д.П., с другой стороны, был заключен договор купли - продажи 33/5138 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения сельского хозяйства (л.д.17-19).

Согласно условиям данного договора, Мосалову Д.П. перешли следующие доли земельного участка:

от Мосалова В.Д.- 3/2569 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, который принадлежит продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ливенского района Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» №) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,

от Кученковой А.Т. - 3/2569 долив праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, который принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) иустановлении (перераспределении) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чемв Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а также - 3/2569 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, который принадлежит продавцу на основании свидетельства на право собственности на землю серия № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ливенскогорайона Орловской области ДД.ММ.ГГГГ, объявления в газете «Орловские земельные ведомости» №) от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об образовании общей долевой собственности на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения) и установлении (перераспределении) долей в праве на него от ДД.ММ.ГГГГ, о чемв Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,

от Ревякина Г.А. - 6/2569 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, который принадлежит продавцу на основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №,

от Исаевской О.А. -3/5138 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, который принадлежит продавцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону отДД.ММ.ГГГГ по реестру №, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Из пунктов 2.8, 3.1, 3.2 договора следует, что Мосалов В.Д., Кученкова А.Т., Ревякин Г.А., от имени которого действует В., Исаевская О.А. заверяют о том, что отсутствуют права третьих лиц в отношении продаваемой доли, ограничений в пользовании долей в праве общей долевой собственности не имеется, отчуждаемая доля обременена правом аренды в пользу АО «Успенское».

В силу п. 2.4 договора расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора, что также подтверждается расписками (л.д. 10-13).

Договор оформлен в письменной форме, скреплен подписями сторон, удостоверен Т., временно исполняющей обязанности нотариуса С. Ливенского нотариального округа Орловской области.

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, которая была представлена нотариусу, ограничения прав и обременение объекта недвижимости, правообладателя Р. в отношении земельной доли- 6/2569, отсутствуют.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Управление Росреестра по Орловской области приостановило проведение государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении указанного выше объекта недвижимости. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что в ходе проводимой правовой экспертизы, представленных документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении должника Ревякина Г.А. на долю в праве 6/2569, запись регистрации №

В соответствии с протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, место расположения: <адрес>, общей площадью 33392229 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156-228) утверждены следующие размеры земельных долей, принадлежавших: Мосалову В.Д. – 3/2563 доли, Кученковой А.Т. – 6/2563 доли, Исаевской О.А. – 3/5126 доли, Р.. – 6/2563 долей.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Ливенского нотариального округа Д., наследником принявшим наследство после смерти Р. умершегоДД.ММ.ГГГГ, является Ревякин В.Г.

Принимая во внимание вышеизложенное, судом бесспорно установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Мосоловым Д.П. были приобретены 33/5126 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, ранее принадлежавших Мосалову В.Д. – 3/2563 доли, Кученковой А.Т. – 6/2563 доли, Исаевской О.А. – 3/5126доли, Р. – 6/2563 доли.

Принимая во внимание, что государственная регистрация перехода права на указанные доли были приостановлена, в связи с вынесенным ДД.ММ.ГГГГ запретом на совершение действий по регистрации в отношении должника Р., суд приходит к выводу, что истец, при оформлении сделки купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ предпринял все необходимые действия, в том числе, обратился кнотариусу для проверки документов, в ходе которой ограничения, обременения на отчуждаемую земельную долю Р. не были отражены, об указанном запрете регистрационных сделок с земельной долей, Мосолову Д.П. не было известно, в связи с чем, суд находит действия Мосолова Д.П. добросовестными, поэтому удовлетворяет исковые требования.

Принимая во внимание, что рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 33/5126 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░, – 3/2563 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №) ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░.░. - 6/2563 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░: -3/2569 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; -3/2569 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» №) ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░░░░ ░.░. – 3/5126 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №; ░. – 6/2563 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.01.2024.

░░░░░: .

.

.

.