Решение по делу № 33а-28152/2016 от 26.09.2016

Судья – Круглов Н.А. Дело № 33а-28152/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.

судей Башинского Д.А., Роговой С.В.

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.

при секретаре Прокопенко Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по апелляционной жалобе Пономаревой Е.Н. на решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 июля 2016 года,

заслушав доклад судьи Дунюшкиной Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пономарева Е.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в г.Сочи (УФСГРКиК) об оспаривании решения об отклонении заявления об исправлении технической ошибки.

В обоснование доводов указала, что она является собственником жилого дома <...>, расположенного по пер. <...> в <...> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.04.2016 года.

17.03.2016 года в государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о ранее учтенном объекте недвижимости на основании договора купли-продажи от 18.11.1967 года с указанием в кадастровом паспорте адреса объекта: Краснодарский край, <...>, однако принадлежащее ей домовладение имеет адрес: <...>, переулок Бараташвили, дом <...>, т.е. переулок, а не улица.

Решением Исполнительного комитета Центрального райсовета депутатов трудящихся <...> от 30.10.1962г. <...> зарегистрировано за < Ф.И.О. >1 с указанием адреса: домовладение <...> по переулку Бараташвили <...>.

Сочинским БТИ было выдано регистрационное удостоверение <...> от <...>, в котором допущена ошибка в адресе, а именно: указана «<...>». Далее указанная ошибка в адресе перешла в договор купли-продажи жилого дома от <...>, по которому право собственности на дом перешло < Ф.И.О. >2.

Согласно реестру улиц <...>, утвержденному постановлением Главы <...> от <...> <...> «Об утверждении наименований существующих сельских населенных пунктов, улиц и переулков в административных границах <...> Краснодарского края» в редакции Постановления Главы <...> от <...> <...> от <...> <...> в <...> имеется только переулок Бараташвили.

<...> истцом было подано заявление об исправлении технической ошибки в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по КК.

Решением №2343/5/16 -180574 от 26.05.2016 года её заявление об исправлении технической ошибки отклонено по основаниям, установленным ч.2 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года №221-ФЗ.

Просит суд признать незаконным решение государственного регистратора от 26 мая 2016 года № 2343/5/16-180574 об отклонении заявления об исправлении технической ошибки; и обязать Филиал УФСГРКиК по КК в г.Сочи внести соответствующие изменения в Государственный кадастр недвижимости об адресе объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202013:1264, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, переулок Бараташвили, <...>.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи от 12 июля 2016 года административное исковое заявление Пономаревой Е.Н. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Пономарева Е.Н. выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.150 ч.7 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

По настоящему делу приведенные условия соблюдены, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.307 и ч.7 ст.150 КАС РФ, судебная коллегия определила: рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В целях присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров орган кадастрового учета осуществляет кадастровое деление территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы (далее также - единицы кадастрового деления).

При установлении или изменении единиц кадастрового деления территории Российской Федерации соответствующие сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании правовых актов органа кадастрового учета (ч. 2).

Как следует из материалов дела, сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: Краснодарский край, <...>, <...>, внесены в государственный кадастр недвижимости 17.03.2016г. на основании заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости от 10.03.2016г. № 23-0-1-189/3101/2016-1887 и договора от 18.11.1967г., с присвоением в установленном порядке кадастрового номера 23:49:0202013:1264.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости объект недвижимости имеет следующие характеристики: вид объекта недвижимости «здание», назначение «жилой дом», площадь - 28,7 кв.м.

Сведения о жилом доме с кадастровым номером 3:49:0202013:1264 были внесены в государственный кадастр недвижимости в результате рассмотрения заявления о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от 10.03.2016 № 23-0-1-189/3101/2016-1887 на основании договора от 18.11.1967г.

В договоре от 18.11.1967 года, находящимся в распоряжении органа кадастрового учета, содержатся сведения об адресе объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0202013:1264 - «Краснодарский край, <...>, <...>».

В результате рассмотрения представленных документов органом кадастрового учета в соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона было принято решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки от 26.05.2016г. №343/5/16-180574, так как в государственном кадастре недвижимости техническая ошибка допущенная органом кадастрового учета отсутствует.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о наличии технической ошибки в указании «улицы», а не «переулка» Бараташвили,3, которая не подлежит исправлению органом кадастрового учета.

Пунктом 1 части 1 статьи 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" предусмотрено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: 1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); 2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Данных о том, что при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости на основании договора от 18.11.1967г., органом кадастрового учёта допущена описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, которая привела к несоответствию сведений кадастра сведениям в документах, на основании которых были внесены сведения в кадастр, не имеется.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Управления Росреестра по Краснодарскому краю в г.Сочи об отклонении заявления об исправлении технической ошибки, принято в соответствии с законом, в пределах полномочий государственного органа и прав административного истца не нарушает.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, иному - неправильному толкованию действующего законодательства, и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции вынес по делу законное и обоснованное решение.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего спора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Сочи от 12 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономаревой Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: