Решение от 11.11.2020 по делу № 33-7693/2020 от 14.09.2020

Судья Сергеева И.В.                      Дело № 33-7693/2020

№ 2-138/2020

УИД 22RS0068-01-2019-006956-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                          город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего	Диденко О.В.,
судей	Ромашовой Т.А., Сухаревой С.А.,
при секретаре	Морозовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истцов Черкашина В. И., Федюнина С. Г., Перова В. А. на решение Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2020 года по делу

по иску Черкашина В. И., Федюнина С. Г., Перова В. А., Петрухина Б. В., Петрухиной Л. В. к садовому некоммерческому товариществу «Октябрьский садовод» о признании недействительными решений общего собрания членов садового некоммерческого товарищества «Октябрьский садовод», признании недействительным списка членов садового некоммерческого товарищества.

Заслушав доклад судьи Ромашовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черкашин В.И., Федюнин С.Г., Перов В.А., Петрухин Б.В., Петрухина Л.В. обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Октябрьский садовод» (далее - СНТ «Октябрьский садовод»), в котором, уточнив требования, просили признать недействительными решения общего собрания СНТ «Октябрьский садовод», принятые путем заочного голосования в период с 20 апреля по 20 июля 2019 года по адресу: г.Барнаул, Змеиногорский тракт, 120А, оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Октябрьский садовод» от 31 июля 2019 года; признать недействительным список членов СНТ «Октябрьский садовод» в форме, предоставленной в суд в количестве 1 337 членов.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются членами СНТ «Октябрьский садовод». 07 августа 2019 года Перовым В.А. было получено подписанное председателем правления письмо, из которого следовало, что в период с 20 апреля по 20 июля 2019 года проведено собрание путем заочного голосования, в котором приняло участие более 54% собственников, и которым были приняты ряд важных решений. Перов В.А. узнал, что его и других членов СНТ незаконно исключили из членов СНТ «Октябрьский садовод». Решения общего собрания являются незаконными в связи с нарушениями процедуры его проведения: порядка созыва, уведомления, голосования в части незаконного изменения численного состава СНТ «Октябрьский садовод», которое повлекло неверный подсчет кворума. Протокол общего собрания в конторе СНТ отсутствует.

Решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 марта 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение общего собрания СНТ «Октябрьский садовод» в форме заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года, оформленного протоколом от 31 июля 2019 года, по вопросу исключения из числа членов СНТ «Октябрьский садовод» Черкашина В.И., Федюнина С.Г., Перова В.А., Петрухина Б.В., Петрухиной Л.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений истцы Черкашин В.И., Федюнин С.Г., Перов В.А. просят решение суда изменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указано, что суд оценил законность заседания правления, проведенного 24 ноября 2018 года, и сделал незаконный вывод, поскольку н момент проведения заседания правление не было законно действующим исполнительным органом, решением суда от 11 сентября 2018 года по делу №2-4396/2018 полномочия правления были отменены.

В материалы дела не представлен протокол очного собрания от 10 марта 2019 года с проголосовавшими по повестке.

Пунктом 78 Устава СНТ «Октябрьский садовод», в редакции решения общего собрания от 15 февраля 2003 года, установлено, что при необходимости решение общего собрания членов Товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление Товарищества, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу Товарищества.

Устав СНТ «Октябрьский садовод» противоречит Федеральному закону №217-ФЗ от 29 июля 2017 года, собрание, проводимое с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года в форме внеочередного собрания, не отвечает требованиям названного закона, должно было проводиться очередное общее собрание членов СНТ.

Согласно повестке собрания, в бюллетень голосования включены вопросы об избрании членов правления, председателя правления Товарищества, членов ревизионной комиссии, между тем согласно п. 22 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ по данным вопросам проведение заочного голосования не допускается.

Кворум при проведении оспариваемого собрания отсутствовал, ответчик незаконно изменил численный состав членов Товарищества, сведения о том, что общее количество членов СНТ составляет 1 337 человек, не соответствуют действительности. Вопреки выводам суда, требование о признании недействительным списка членов СНТ «Октябрьский садовод» влияет на права истцов.

В списках для голосования отсутствуют владельцы земельных участков №№ 64а, 127, 199, 436, 614, 708, 1021, 1163 и иных, по которым в списке членов СНТ имеются сведения о переходе права собственности на земельные участки до голосования, тогда как согласно сведениям ЕГРН право собственности перешло после голосования.

В письменных возражениях ответчик СНТ «Октябрьский садовод» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Черкашин В.И., Перов В.А., представитель истцов Бардуков Д.С. просили об удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям, представитель ответчика Марченко Н.Ю. просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, создаваемых на территории Российской Федерации, а также деятельность ранее созданных садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов с 01 января 2019 года регулируется положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч.ч. 6-8 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Согласно ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 ноября 2018 года состоялось заседание членов правления СНТ «Октябрьский садовод», что отражено в протоколе № 6. На заседании присутствовали 6 членов правления: В.И., В.Г., Н.Н., С.А., Н.П., В.И. На обсуждение членов правления был поставлен вопрос о необходимости назначения и проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в очной форме 10 марта 2019 года. Правлением было принято решение назначить и провести внеочередное общее собрание членов товарищества в очной форме 10 марта 2019 года, при принятии решения правлением предусмотрено, что в случае отсутствия кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Октябрьский садовод» 10 марта 2019 года необходимо назначить очередное общее собрание путем заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года.

09 февраля 2019 года проведено заседания правления СНТ «Октябрьский садовод», что отражено в протоколе № 1. На заседании правления присутствовали 7 членов правления: В.И., В.Г., В.И., Н.Н., С.А., Н.П., В.И. На обсуждение членов правления были поставлены вопросы о подготовке к проведению отчетно-выборного общего собрания членов СНТ «Октябрьский садовод» 10 марта 2019 года, о подготовке к проведению общего собрания членов СНТ в заочной форме (в случае отсутствия кворума на общем собрании членов СНТ в очной форме, назначенном на 10-00 часов 10 марта 2019 года). Правлением было принято решение: утвердить место и время проведения общего собрания – 10 марта 2019 года в 10-00 часов по адресу: г. Барнаул, пр. Социалистический, д. 68, разместить информацию о предстоящем собрании в СМИ, информационной доске СНТ «Октябрьский садовод», в кассе и посредством телефонного оповещения с 10 февраля 2019 года. В случае отсутствия кворума на общем собрании, назначенном на 10 марта 2019 года, назначить заочное голосование в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года.

10 марта 2019 года общее собрание членов СНТ «Октябрьский садовод» в очной форме не состоялось в связи с отсутствием кворума, что подтверждается регистрационными листами присутствующих на общем собрании членов товарищества (том 2, л.д. 70-81).

В бюллетени для заочного голосования были внесены 7 вопросов: 1) избрание председателем собрания В.И., секретарем собрания Н.П.; 2) избрание состава счетной комиссии в количестве 10 человек; 3) избрание членов правления, председателя правления товарищества; 4) избрание членов ревизионной комиссии; 5) принятие в члены СНТ лиц по списку; 6) исключение членов СНТ в связи с добровольным прекращением у члена товарищества прав на участок по списку; 7) исключение членов СНТ в связи с принудительным прекращением членства в СНТ в соответствии со ст.ст. 1, 3 ФЗ № 217-ФЗ Казанцевой О.Ю., Перова В.А., Петрухиной Л.В., Петрухина Б.В., Федюнина С.Г., Черкашина В.И.

Согласно протоколу от 31 июля 2019 года общего собрания членов СНТ «Октябрьский садовод», проводимого путем заочного голосования в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года, приняты решения по семи указанным вопросам, отраженным в бюллетенях. Счетная комиссия подвела итог по результатам голосования 31 июля 2019 года. Согласно протоколу на 27 июля 2019 года общее количество членов СНТ «Октябрьский садовод» - 1 337 человек. Счетная комиссия засчитывает 731 голос. Итого, в общем собрании, проводимом путем заочного голосования в спорный период, принял участие 751 член товарищества (731 голос засчитан счетной комиссией). Это составило 54,67 % от общего количества членов товарищества (т. 1 л.д. 99).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводам о том, что право голосовать в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года имели 1 358 членов СНТ «Октябрьский садовод», в голосования по бюллетеням приняли участие 726 членов, что свидетельствует о наличии необходимого для принятия решений кворума. Рассматривая требования о признании каждого из принятых общим собранием решения недействительным, суд пришел к выводу, что решения по вопросам №№ 1, 2, 5, 6 прав истцов не нарушают, поскольку правовых последствий для истцов как членов СНТ «Октябрьский садовод» не влекут, в этой связи отказал в удовлетворении исковых требований. Установив, что при проведении собрания не допущено существенных нарушений, влияющих на волеизъявление его участников, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений по вопросам №№ 3, 4. Вместе с тем, установив, что общим собранием принято решение об исключении истцов из членов СНТ «Октябрьский садовод» при отсутствии к тому оснований, суд признал недействительным решение общего собрания в указанной части.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований не обжалуется, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации его законность и обоснованность в указанной части судом апелляционной инстанции не проверяется.

Проверяя законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Согласно ч.ч. 2, 4 ст. ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

В силу пункта 22 той же статьи по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4- 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (ч. 23 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Вопреки доводам жалобы, проведение заочного голосования общего собрания членов СНТ по вопросам повестки №№ 3, 4 (избрание членов правления, председателя правления товарищества, членов ревизионной комиссии) не противоречит п. 78 Устава СНТ «Октябрьский садовод» в редакции решения общего собрания от 15 февраля 2003 года и ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, так как собрание в очной форме не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Кроме того, из материалов дела и решения Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 11 сентября 2018 года по делу №2-4396/18 следует, что назначенное на 15 апреля 2018 года путем очного голосования общее собрание членов СНТ «Октябрьский садовод» не состоялось по причине отсутствия необходимого кворума, при этом в повестку дня также были включены вопросы об избрании членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии.

Указанным решением суда решение общего собрания членов СНТ «Октябрьский садовод» в форме заочного голосования в период с 15 апреля 2018 года по 15 июня 2018 года, оформленное протоколом от 30 июня 2018 года, признано недействительным.

Ссылки жалобы на необоснованность вывода суда о законности решения правления от 24 ноября 2018 года, поскольку решением от 11 сентября 2018 года по делу №2-4396/18 полномочия правления были отменны, судебной коллегией признаются несостоятельными, основанными на ошибочном понимании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

Отклоняя доводы истцов об отсутствии у правления СНТ «Октябрьский садовод» полномочий на принятие решений 24 ноября 2018 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что последнее легитимное общее собрание членов СНТ проведено 19 марта 2016 года, на котором были избраны члены правления, председатель, ревизионная комиссия, при этом согласно п. 82 Устава СНТ «Октябрьский садовод» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов товарищества на срок четыре года. Учитывая положения ст. 22 действовавшего до 31 декабря 2018 года Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» во взаимосвязи с ч. 6 ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что по состоянию на 24 ноября 2018 года правление СНТ во главе с председателем Марковым С.И. имело право принять решение об организации и проведении общего собрания, утвердить соответствующую повестку и определить порядок проведения голосования в заочной форме при отсутствии кворума на очном собрании.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 06 ноября 2019 года по делу № 2-4663/2019 оставлены без удовлетворения исковые требования Черкашина В.И., Перова В.А., Федюнина С.Г. к СНТ «Октябрьский садовод» о признании недействительными решений правления, в том числе и решения правления от 24 ноября 2018 года.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела не представлен протокол очного собрания от 10 марта 2019 года с проголосовавшими по повестке, судебной коллегией во внимание не принимаются, поскольку при рассмотрении дела достоверно установлено, что 10 марта 2019 года голосование не проводилось по причине отсутствия кворума.

Требование о признании недействительным списка членов СНТ «Октябрьский садовод» обоснованно расценено судом в качестве основания предъявленного требования о признании решений недействительными, доводы жалобы истцов в данной части судебной коллегией отклоняются, поскольку действительность списка членов СНТ проверялось судом в рамках проверки наличия кворума на общем собрании, судом дана оценка как списку, представленному СНТ, так и количеству правомочных лиц, принявших участие в голосовании.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии при проведении общего собрания кворума, несоответствии действительности указанного ответчиком общего количества членов СНТ, не влекут отмену оспариваемого судебного акта, принимая во внимание следующее.

При проверке кворума суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, исследовал список членов СНТ по состоянию на 20 июля 2019 года; список собственников по состоянию на 1992 год при создании СНТ; уточненный список членов СНТ по состоянию на 20 апреля 2019 года; список членов СНТ, которым принадлежит по два участка; журнал регистрации выдачи и приема бюллетеней за 2019 год; свидетельства о смерти и копии протоколов переводов участков СНТ.

Кроме того, судом принято во внимание, что решением суда от 11 сентября 2018 года по делу №2-4396/2018 установлено количество членов СНТ «Октябрьский садовод» - 1 636 человек, из которых суд обоснованно исключил 263 члена садоводства, утративших право пользования на земельный участок и умерших, а также 15 лиц, которые были учтены дважды в связи с владением двумя участками, приняв во внимание их как один голос независимо от количества принадлежащих участков (1 636 - 263 - 15 = 1 358). Таким образом количество членов СНТ, имевших право голоса в период с 20 апреля 2019 года по 20 июля 2019 года, составляло 1 358 человек, соответственно для соблюдения кворума необходимо участие в собрание 680 членов СНТ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что поданные в правление СНТ заявления владельцев земельных участков садоводства о переводе земельного участка на иное лицо необходимо расценивать как волеизъявление граждан на нежелан░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░. 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №№ 64░, 127, 199, 436, 614, 708, 1021, 1163, ░ 2016-2018 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (751), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – 731 ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 726 ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 19 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░░░░ № 217-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>